租賃違約與潛在詐欺之法律分析

壹、案件摘要

您與A簽訂租賃契約，A於簽約當下反向給付您新台幣1萬元（作為還款），但隨後A拒絕提供房屋大門密碼，導致您無法入住並產生額外住宿及交通費用。您懷疑A自始即無履約誠意，可能涉及詐欺。

貳、法律分析

一、民事責任

本案中，您與A已簽訂租賃契約，依民法第423條規定，出租人A應以合於所約定使用、收益之租賃物，交付予承租人您。然而，A在簽約後拒絕提供大門密碼，導致您無法行使承租人的居住使用權，此一行為應屬未依約交付租賃物，已違反民法第423條出租人之義務，構成債務不履行。

因A之違約行為，導致您無法入住，所產生的飯店住宿費、交通費等，應屬因A遲延交付房屋（或給付不能）所生之損害。依民法第231條規定，債務人（即A）不為給付或遲延給付者，債權人（即您）得請求賠償因此所生之損害。因此，您應得向A請求損害賠償。

二、刑事責任

關於刑事詐欺取財罪嫌（刑法第339條第1項），其成立關鍵在於行為人是否「施用詐術」使被害人「陷於錯誤」，進而「交付財物」或「處分財產」，導致被害人「財產損害」。

本案中，A簽訂租約並給付您1萬元（即使是作為還款），若其在簽約當下即無意履行租約，而是以此手段使您信賴租約會履行，進而使您因無法入住而必須支付額外的住宿及交通費用，則A的行為可能被認定為「施用詐術」。您因信賴租約有效而產生額外費用，應屬財產損害。因此，A的行為或有成立刑法第339條第1項詐欺取財罪之虞。

然而，詐欺罪的成立需證明A在簽約時即有不履約並意圖使您受損害的「故意」。若A能證明其當時有履約意願，僅因後續其他因素導致無法履約，則詐欺罪可能難以成立，而僅構成民事違約。

三、行政責任

本案目前應無直接涉及行政責任之情形。

四、其他特殊法規責任

本案目前應無直接涉及其他特殊法規責任之情形。

參、處理建議

1. 證據保全：請務必妥善保存所有相關證據，包括：
   • 您與A簽訂的租賃契約正本或影本。
   • 電梯感應卡。
   • A給付您1萬元現金的證明（例如：若有收據、對話紀錄提及等）。
   • 您與A之間的所有通訊紀錄（如簡訊、LINE對話、電子郵件、通話錄音等）。
   • 您因無法入住而產生的飯店住宿費、交通費等相關收據或證明。
2. 發送存證信函：建議您委請律師向A發送存證信函，正式通知A限期履行契約（例如：提供大門密碼），或解除租賃契約並請求損害賠償。存證信函具有法律上的催告及證明效力。
3. 提起民事訴訟：若A仍不履行契約或拒絕賠償，您可以向法院提起民事訴訟，請求解除租賃契約、返還已支付款項（若有）及損害賠償（包括飯店住宿費、交通費等）。
4. 提出刑事告訴：若您認為證據足以證明A在簽約時即有詐欺犯意，可考慮向檢察署提出刑事詐欺告訴。刑事訴訟程序有助於釐清事實，並可能促使A出面處理。
5. 諮詢專業律師：由於本案涉及民事違約與潛在刑事責任，法律程序較為複雜。強烈建議您攜帶所有證據，進一步諮詢專業律師，由律師評估證據強度、分析最佳訴訟策略，並協助您進行後續的法律程序。

肆、結論

關於您與A之間的租賃糾紛，A拒絕提供房屋密碼的行為，應屬民事租賃契約之違約，您得向A請求損害賠償。此外，若能證明A在簽約時即有不履約並意圖使您受損害的故意，則可能涉及刑事詐欺取財罪。建議您應立即保全所有證據，並透過發送存證信函、提起民事訴訟或刑事告訴等方式，積極維護自身權益，並務必諮詢專業律師以獲得具體協助。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！