前妻斷聯後請求扶養費及探視權爭議

壹、案件摘要

您與前妻離婚後，持續支付扶養費。然而，前妻再婚後帶著孩子與您斷絕聯繫長達三年，期間未曾向您請求扶養費，也未讓您探視孩子。您最終透過法院協助才聯繫上並要求探視孩子，但前妻此時卻要求您支付這三年期間的扶養費。您想了解是否可以拒絕支付這筆扶養費。

貳、法律分析

一、民事責任

1. 扶養費給付義務：

   • 依據我國民法第1116條之2規定，父母對於未成年子女的扶養義務，不因離婚而受影響。這項義務是為了保障子女的生存與成長所需，屬於子女的權利，而非前妻的權利。因此，即使前妻再婚，您對孩子的扶養義務原則上仍應繼續存在。
   • 前妻在斷聯期間未向您請求扶養費，並不當然免除您對孩子的扶養義務。當前妻現在提出請求時，法院應會審酌孩子在該期間確實有受扶養的需求，並考量您與前妻雙方的經濟能力，來決定扶養費的數額。
   • 事實涵攝：本案中，您對未成年子女的扶養義務應屬存在。前妻雖斷聯三年未請求，但此舉不當然免除您過去三年的扶養義務。法院在審理時，應會判斷您是否仍需支付該期間的扶養費。

2. 探視權行使受阻：

   • 依據民法第1055條第5項規定，父母對於未成年子女的探視權，是為了維護親子關係，屬於您的權利。前妻在未經您同意或法院裁定下，單方面斷絕聯繫並阻止您探視孩子，此舉應屬侵害您的探視權。
   • 扶養費與探視權的區分：在法律上，扶養費的給付義務與探視權的行使是兩個獨立的權利義務。雖然前妻阻礙您探視孩子，讓您感到不公平，但這並不當然構成您拒絕支付扶養費的合法理由。法院通常會將兩者分開處理，不會因為探視權受阻而直接免除扶養費義務。
   • 事實涵攝：您因前妻斷聯而無法探視孩子，確實權益受損。您已透過法院協助才得以聯繫並要求探視，此為正確的法律途徑。然而，這項探視權受阻的事實，不當然讓您免除過去三年的扶養費給付義務。

3. 扶養費請求權時效：

   • 依據民法第126條規定，利息、紅利、租金、扶養費、退職金及其他一年或不及一年之定期給付債權，其請求權因五年間不行使而消滅。換句話說，扶養費的請求權時效為五年。
   • 事實涵攝：本案前妻請求的是過去三年的扶養費，應屬在五年時效內，因此前妻的請求權應屬有效。

二、刑事責任

本案主要涉及民事上的權利義務爭議，前妻斷聯及要求扶養費的行為，應不涉及刑事責任。

三、行政責任

本案不涉及行政責任。

四、其他特殊法規責任

本案不涉及其他特殊法規責任。

參、處理建議

1. 關於過去三年的扶養費：

   • 由於扶養費是為孩子所需，且法律上扶養費與探視權是獨立的，您拒絕支付過去三年的扶養費，在法律上可能較難獲得支持。法院應會考量孩子在該期間的實際需求，並判斷您是否仍應給付。
   • 建議您可向法院主張，因前妻斷聯導致您無法履行探視權，並因此產生額外尋找或訴訟費用，或可嘗試在扶養費金額的計算上，請求法院酌情考量此一情事，但這不代表您可以完全不給付。
   • 若前妻請求的金額不合理，您可以向法院聲請酌定扶養費數額，由法院依據雙方經濟能力、孩子需求等因素，公平裁定。

2. 關於探視權的行使：

   • 您已透過法院協助，這是正確且積極的做法。請務必確保法院裁定的探視方案能夠確實執行。
   • 若前妻未來仍持續阻礙您探視孩子，您可以再次向法院聲請強制執行，或甚至在情節嚴重且對孩子有不利影響時，考慮聲請變更子女權利義務行使負擔（即監護權）的歸屬。

3. 溝通與協商：

   • 雖然過去有不愉快的經驗，但為了孩子的最佳利益，仍建議您嘗試透過法院調解或律師協助，與前妻進行理性溝通，明確訂定扶養費的給付方式、金額，以及探視權的具體時間與方式，避免未來再次發生爭議。

肆、結論

關於您前妻斷聯三年後請求扶養費的爭議，您對未成年子女的扶養義務原則上仍應存在，且不當然因探視權受阻而免除。因此，您可能仍需支付過去三年的扶養費，但可請求法院酌定合理金額。同時，您應持續透過法律途徑確保您的探視權得以順利行使。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！