遺囑分配與特留分權益分析

壹、案件摘要

您父親擁有一筆公告市價約新臺幣1億元的不動產，希望透過遺囑將該不動產主要分配給兩位兒子，而兩位女兒則各分得新臺幣200萬元。代書建議透過立遺囑並經法院公證，費用約20萬元即可達成此分配目的。然而，您對此分配方式是否會與《民法》中「特留分」的規定產生牴觸，進而引發爭議，感到疑慮。

貳、法律分析

一、民事責任

本案主要涉及《民法》中關於繼承、遺囑及特留分的規定。依照您父親的意願，其遺囑內容將會對繼承人（即兩位兒子與兩位女兒）的應繼分及特留分產生影響。

1. 繼承人與應繼分之判斷：

   • 依《民法》第1138條規定，直系血親卑親屬（即子女）為第一順位繼承人。因此，您父親的兩位兒子與兩位女兒，共四人，均為其法定繼承人。
   • 若無遺囑，依《民法》第1144條規定，同一順序之繼承人有數人時，其應繼分平均。因此，在沒有遺囑的情況下，每位子女的應繼分應屬遺產的四分之一（1/4）。

2. 特留分之計算與侵害：

   • 《民法》第1187條規定：「遺囑人於不違反關於特留分規定之範圍內，得以遺囑自由處分遺產。」這表示遺囑雖然可以自由分配財產，但不能侵害繼承人的特留分。
   • 《民法》第1223條規定，直系血親卑親屬（子女）的特留分，為其應繼分的二分之一。因此，本案中每位子女的特留分應為其應繼分（1/4）的二分之一，即遺產的八分之一（1/8）。
   • 以您父親的遺產總額新臺幣1億元計算，每位子女的特留分應屬新臺幣1億元 × (1/8) = 新臺幣1,250萬元。
   • 您父親的遺囑若僅分配給兩位女兒各新臺幣200萬元，此金額明顯低於她們各自的特留分（新臺幣1,250萬元）。因此，此遺囑內容應屬侵害了兩位女兒的特留分。

3. 特留分受侵害之法律效果：

   • 遺囑侵害特留分，並非表示遺囑全部無效。依《民法》第1225條規定，特留分受侵害的繼承人（即兩位女兒），可以向受遺贈人（即兩位兒子）主張「扣減權」，要求將超過特留分的部分扣減回來，以補足其特留分不足的金額。
   • 換言之，兩位女兒仍有權利向兩位兒子主張，要求補足各自新臺幣1,050萬元（1,250萬元 - 200萬元）的差額，以達到其特留分的金額。
   • 此扣減權有時效限制，依《民法》第1225條但書規定，自知悉其特留分被侵害之時起2年間不行使而消滅；自繼承開始時起逾10年者亦同。

4. 公證之意義：

   • 代書提及的「法院公證」主要是確保遺囑的形式合法性與真實性，證明遺囑是您父親本人所立，且符合法定要件。然而，公證本身並不能排除或解決遺囑內容侵害特留分所衍生的實體法律爭議。即使遺囑經過公證，若內容侵害特留分，受侵害的繼承人仍有權主張扣減。

二、刑事責任

本案僅涉及民事繼承與財產分配爭議，並無涉及刑事不法行為，故不成立刑事責任。

三、行政責任

本案不涉及行政法規之適用，故不成立行政責任。

四、其他特殊法規責任

本案不涉及其他特殊法規之適用。

參、處理建議

1. 重新評估遺產分配方案：強烈建議您父親重新考量遺產分配方式，以避免未來繼承人之間產生爭議。若希望將不動產主要留給兒子，至少應確保女兒所分得的財產達到其特留分（即每人新臺幣1,250萬元）的金額，或取得女兒們的明確同意（例如以書面協議放棄特留分，但此類協議在繼承開始前通常無效，或需有對價關係）。
2. 與女兒充分溝通：鼓勵您父親與兩位女兒進行開誠布公的溝通，說明其分配考量，並了解女兒們的意願。若能事先取得女兒們的理解與同意，將有助於減少日後爭議。
3. 諮詢專業律師：由於遺產分配涉及複雜的法律關係與家庭情感，建議您父親在立遺囑前，務必諮詢專業律師。律師可以協助您父親釐清所有繼承人的權利義務，並根據其真實意願，草擬一份合法且能有效避免爭議的遺囑，甚至提供其他生前財產規劃的建議（例如生前贈與等，但仍需注意歸扣與特留分的問題）。

肆、結論

關於您父親欲以遺囑分配遺產，僅給予兩位女兒各新臺幣200萬元之情形，應屬侵害了女兒們的特留分權益。即使遺囑經過法院公證，女兒們仍有權利主張扣減，要求補足其特留分。因此，建議您父親重新評估遺產分配方案，並與女兒們充分溝通，或諮詢專業律師，以確保遺囑的有效執行並避免日後家庭糾紛。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！