犬隻吠叫引發糾紛與提告疑慮之法律諮詢

壹、案件摘要

您家戶外飼養的兩隻狗，因看到陌生人會吠叫。某陌生人士被監視器拍到故意挑釁您的狗，導致狗持續吠叫。您透過對方家人進行勸導後，對方卻反過來指控您「誣告他打狗」，並揚言要提告到底。您想了解面對此情況應如何處理。

貳、法律分析

一、民事責任

1. 關於犬隻吠叫可能產生之侵權責任： 飼主對於其所飼養之動物，應負妥善管理之責。若犬隻吠叫已達妨害他人生活安寧之程度，且對方未有不當挑釁行為，飼主可能依《民法》第184條第1項前段（一般侵權行為）或第195條（侵害人格權）規定，對受影響者負損害賠償責任。然而，本案中對方有「故意引起狗吠叫」之行為，此一事實將可能影響飼主責任之認定，因為對方自身行為亦為噪音產生之原因之一。
2. 關於對方挑釁行為可能產生之侵權責任： 對方「故意引起狗吠叫」之行為，若造成您或您的家人生活上之困擾或精神上之痛苦，您亦可能主張對方有侵權行為，並依《民法》第184條及第195條請求損害賠償。
3. 關於對方不實指控可能產生之侵權責任： 若對方指控您「打狗」之言論為不實，且足以貶損您的社會評價或名譽，則對方之行為可能侵害您的名譽權。您得依《民法》第195條規定，請求精神慰撫金，並要求對方回復名譽之適當處分。

二、刑事責任

1. 關於對方可能涉犯之誣告罪： 若對方明知您並未打狗，卻向檢察官或司法警察機關提出虛偽之告訴，意圖使您受刑事或懲戒處分，則對方之行為可能涉犯《刑法》第169條之誣告罪。誣告罪為非告訴乃論之罪，一旦檢察官知悉，即可主動偵辦。
2. 關於對方可能涉犯之公然侮辱或誹謗罪： 若對方在公開場合（例如鄰里間、社群媒體等）散佈「您打狗」之不實言論，足以貶損您的社會評價，則可能涉犯《刑法》第309條之公然侮辱罪或第310條之誹謗罪。此二罪均為告訴乃論之罪，您需在知悉犯人後六個月內提出告訴。

三、行政責任

1. 關於犬隻吠叫可能產生之噪音管制責任： 若犬隻吠叫經環保主管機關認定已達《噪音管制法》所規定之管制標準，飼主可能依該法規受罰。然而，本案因有對方挑釁之因素，主管機關在認定上應會將此情狀納入考量。
2. 關於動物保護法之責任： 飼主應善盡管理責任，避免犬隻影響他人。若有虐待動物之情事，則可能觸犯《動物保護法》相關規定。但依您所述，您是被誣告打狗，並無此情事。

四、其他特殊法規責任

本案目前未涉及其他特殊法規責任。

參、處理建議

1. 妥善保存證據：請務必完整保存監視器畫面，該畫面應能證明對方有「故意挑釁狗吠叫」之行為，以及您並未有「打狗」之事實。這些證據對於後續的法律程序至關重要。
2. 保持冷靜，避免直接衝突：在法律程序啟動前，建議避免與對方直接爭執或口角，以免事態擴大或產生其他不必要的糾紛。
3. 諮詢專業律師：建議您攜帶所有相關證據（如監視器畫面、與對方家人溝通的紀錄等），儘速向專業律師進行諮詢。律師將能根據具體證據，評估對方提告的可能性、您的應訴策略，以及您是否可對對方提出反訴（如誣告、誹謗等）。
4. 檢討犬隻管理方式：為避免未來類似爭議，建議您可考慮改善犬隻飼養環境，例如加強圍籬、訓練犬隻減少吠叫，或在特定時段將犬隻移至室內，以降低噪音對鄰居的影響。
5. 準備應對訴訟：若對方確實向檢警機關提出告訴，您應備妥證據積極應訴，並可考慮在適當時機對對方提出誣告或其他刑事告訴。

肆、結論

關於您家犬隻吠叫引發之糾紛，因涉及對方故意挑釁、不實指控及提告威脅，法律關係較為複雜。您應妥善保存監視器畫面等關鍵證據，並考慮諮詢專業律師，以評估後續法律行動，包括應訴策略及是否對對方提出反訴。同時，亦建議檢討犬隻管理方式，以降低未來發生類似爭議的風險。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！