遭指稱「開智最晚」是否構成公然侮辱？

壹、案件摘要

您在工作櫃檯內側，對方站在櫃檯外側，向您的大夜班同事說：「這個女生是我遇過開智最晚的女生」，並同時指向您。當時現場有店長及其他顧客在場。您想了解此狀況是否構成公然侮辱。

貳、法律分析

一、民事責任

若對方之言行經認定構成公然侮辱，則應屬不法侵害您的名譽權及人格權。依據《民法》第184條第1項規定，因故意不法侵害他人權利者，應負損害賠償責任。此外，依據《民法》第195條第1項規定，不法侵害他人名譽者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額（即精神慰撫金）。因此，本案若對方行為成立公然侮辱，您可能得向對方請求精神慰撫金。

二、刑事責任

本案所涉情境，主要應探討是否構成《刑法》第309條之「公然侮辱罪」。

1. 公然性之判斷： 依據實務見解，「公然」係指不特定人或多數人得以共見共聞之狀態。本案中，事發地點為櫃檯，周圍有店長及其他顧客在場，此情境應屬開放空間，足以使不特定人或多數人得以聽聞該言論，故應符合「公然」之要件。

2. 侮辱性之判斷： 「侮辱」係指以言語、文字、圖畫或舉動，不涉及具體事實，而足以貶損他人名譽、人格或社會評價之行為。對方所稱「這個女生是我遇過開智最晚的女生」，直接針對您的智力進行貶低，並有指責之意，且同時指向您，明確指出侮辱對象。此言論應屬足以貶損他人名譽、人格之侮辱性言詞。

綜合上述，對方在公開場合，以貶低您智力之言詞並指向您，其行為應屬符合《刑法》第309條第1項公然侮辱罪之構成要件。因此，本案對方之行為可能構成公然侮辱罪。

三、行政責任

本案應無涉及行政責任。

四、其他特殊法規責任

本案應無涉及其他特殊法規責任。

參、處理建議

1. 蒐集證據：建議您盡可能回想並記錄事發經過的細節，包括時間、地點、在場人員（店長、同事、顧客）等，並可詢問店長或同事是否願意作證。
2. 提出刑事告訴：若您認為對方行為已構成公然侮辱，可考慮向警察機關或地檢署提出刑事告訴。公然侮辱罪為告訴乃論之罪，須由被害人提出告訴，檢察官才會偵辦。
3. 請求民事賠償：若刑事部分經法院認定成立公然侮辱罪，您可另行提起民事訴訟，向對方請求精神慰撫金，以彌補您因此所受之精神損害。
4. 尋求專業協助：建議您可攜帶相關證據，諮詢專業律師，以評估案件勝訴可能性，並協助您進行後續法律程序。

肆、結論

關於您遭對方指稱「開智最晚的女生」並指向您的情況，因其發生於公開場合且言詞具有貶損人格之意，應屬涉及《刑法》第309條之公然侮辱罪。若公然侮辱罪成立，您亦得依《民法》向對方請求精神慰撫金。建議您可蒐集相關證據並諮詢律師，以評估是否提出刑事告訴及民事求償。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！