校園播放DVD著作權疑義諮詢

壹、案件摘要

您計畫在學校設置一個電影空間，提供光碟機、大螢幕，並讓學生在下課時間借用學校的DVD或使用自己購買的DVD觀看電影。您想了解這樣的行為是否會涉及法律問題。

貳、法律分析

一、民事責任

在學校教室播放DVD供學生觀看，此行為應屬《著作權法》所稱之「公開演出」。依據《著作權法》第3條第1項第8款規定，「公開演出」是指以演講、手勢、歌唱、舞蹈、戲劇、其他方法或其他設備，向現場之公眾傳達著作內容。在教室內播放電影供多位學生觀看，應屬向「特定之多數人」傳達著作內容，因此應屬公開演出行為。

《著作權法》第25條規定，著作財產權人專有公開演出其語文、音樂或戲劇、舞蹈著作之權利。電影著作（視聽著作）亦受著作權法保護，其著作財產權人專有公開演出的權利。因此，未經著作財產權人同意或授權，在學校公開播放DVD電影，恐有侵害著作財產權人「公開演出權」之虞。

雖然《著作權法》設有著作財產權限制（俗稱合理使用）的規定，但本案情形可能難以適用：

1. 《著作權法》第46條（學校或其他教育機構為教學目的之利用）：此條文允許學校為教學目的，在合理範圍內重製、公開播送或公開傳輸已公開發表之著作。然而，您所描述的「下課時間借DVD或用自己買的DVD看電影」主要目的應為娛樂，而非直接的「教學目的」，因此恐難以主張適用此條文。
2. 《著作權法》第55條（非營利活動之公開演出）：此條文規定，供公眾使用之場所，以機械或其他設備公開演出已公開發表之著作，除有營利之目的者外，不適用第25條（公開演出權）之規定。雖然學校是非營利機構，且學生觀看電影亦無營利目的，但法院對於「供公眾使用之場所」的解釋通常較為嚴格，且此條文主要適用於如商店播放背景音樂等附帶性利用，而非專門設置空間進行電影播放。因此，本案是否能適用此條文，仍有疑義，且風險較高。

綜合以上，在未取得著作財產權人授權的情況下，於學校設置電影空間供學生觀看DVD，應屬侵害著作財產權人的公開演出權，可能須負擔民事損害賠償責任。

二、刑事責任

依據《著作權法》第91條規定，未經著作財產權人同意或授權，擅自以公開演出的方法侵害他人著作財產權者，可能處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。但此類案件通常需有「意圖營利」或「侵害情節重大」等要件，才會被提起刑事訴訟。雖然學校播放電影並非營利，但若侵害情節持續且規模較大，仍不排除有被追訴刑事責任的風險，惟可能性相對較低。

三、行政責任

本案主要涉及著作權民事與刑事責任，較無直接的行政責任問題。

四、其他特殊法規責任

無其他特殊法規責任。

參、處理建議

1. 取得合法授權：最保險的做法是向電影的著作財產權人（通常是電影發行商或製片公司）或其授權的著作權集體管理團體（例如台灣電影著作權保護協會）洽談，取得「公開演出」的合法授權。這通常需要支付一定的授權費用。
2. 考慮教育目的之利用：若電影播放是為了特定的「教學目的」（例如電影欣賞課程、特定主題的教學輔助），且符合《著作權法》第46條的合理範圍，則可能可以主張合理使用。但若僅為下課時間的娛樂用途，則難以適用。
3. 播放無著作權或已授權之影片：考慮僅播放已進入公共領域（著作權保護期間已屆滿）的影片，或著作權人已明確授權可供公開播放的影片。
4. 諮詢專業律師：在實際執行前，建議進一步諮詢專業律師，針對具體播放的影片類型、頻率、規模等細節進行評估，以確保合法性。

肆、結論

在學校設置電影空間供學生下課時間觀看DVD，若未取得著作財產權人的合法授權，應屬涉及侵害著作財產權人的「公開演出權」，可能須負擔民事損害賠償責任，亦不排除有刑事責任的風險。因此，建議您務必事先取得合法授權，以避免觸法。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！