網路言論涉誹謗疑義

壹、案件摘要

本案涉及網友在網路上發表「覺得網友不用勸了，就是雙方都"合意"接受船途上的床伴」之言論，提問此句話是否構成誹謗。

貳、法律分析

一、民事責任

若該網友所稱之「合意接受船途上的床伴」為不實言論，且足以貶損當事人（即被指涉為「床伴」者）之社會評價或名譽，則該當事人可能依據《民法》第184條第1項前段之侵權行為規定，向該網友請求損害賠償。此外，若名譽受損情節重大，當事人亦得依《民法》第195條第1項規定，請求精神慰撫金（非財產上之損害賠償）。

二、刑事責任

針對「覺得網友不用勸了，就是雙方都"合意"接受船途上的床伴」這句話，應審酌其具體內容與語境，判斷是否構成《刑法》上的公然侮辱或誹謗罪：

1. 公然侮辱罪（《刑法》第309條）： 若該言論僅為抽象的謾罵、嘲諷，未指涉具體事實，且足以貶損他人人格尊嚴，並在公開場合（如網路社群）發表，則可能構成公然侮辱罪。然而，本案言論「合意接受船途上的床伴」似有指涉特定事實之意涵，故較不傾向單純的公然侮辱。

2. 誹謗罪（《刑法》第310條）： 誹謗罪之成立，需行為人「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事」。本案言論「合意接受船途上的床伴」應屬指涉當事人有特定性關係之事實。若此事實為不實，且該言論已在網路上公開散布，足以貶損當事人之社會評價或名譽，則該網友之行為可能構成誹謗罪。

   然而，依《刑法》第310條第3項規定，對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉及私德而與公共利益無關者，不在此限。因此，若該網友無法證明其所言為真實，或雖為真實但涉及私德且與公共利益無關，則仍可能成立誹謗罪。法院在判斷時，會審酌言論內容、發表方式、是否涉及公共利益、以及行為人是否有合理查證等情事。

三、行政責任

本案言論應不涉及行政法規之責任。

四、其他特殊法規責任

本案言論應不涉及其他特殊法規責任。

參、處理建議

1. 蒐集證據：若您是被指涉的當事人，建議立即截圖、錄影等方式保全該網友的言論、發布時間、平台及相關上下文，以作為未來法律行動的證據。
2. 評估言論真實性：若該言論為不實，且對您的名譽造成損害，您應考慮採取法律行動。
3. 諮詢專業律師：由於網路言論的法律判斷涉及事實認定與法律適用，建議您攜帶所有證據，向專業律師進行詳細諮詢，以評估提告之可行性與勝訴機會，並規劃後續處理策略。

肆、結論

關於網友「覺得網友不用勸了，就是雙方都"合意"接受船途上的床伴」之言論，若其內容為不實且足以貶損他人名譽，應可能涉及《民法》上之侵權行為責任及《刑法》上之誹謗罪。建議受影響者應妥善保全證據，並諮詢專業律師以評估後續法律行動。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！