補習班合約審閱期放棄後之退費權益

壹、案件摘要

您詢問關於簽署短期補習班合約時，若已簽署放棄審閱期之聲明，是否仍具備五天內退款的權利，並提及資訊不對稱的問題。

貳、法律分析

一、民事責任

本案主要涉及消費者與補習班之間的服務契約關係，應適用《消費者保護法》及相關行政命令。

1. 關於審閱期之放棄聲明：

   • 依據《消費者保護法》第11條之1規定，企業經營者與消費者訂立定型化契約前，應給予消費者合理期間審閱契約條款。此審閱期間不得少於五日。更重要的是，該條文亦明文規定：「企業經營者提供之定型化契約，應載明前項審閱期間。未經載明者，推定為不合理期間。定型化契約條款違反前項規定者，該條款不構成契約之內容。但消費者得主張該條款仍為契約之內容。」
   • 因此，即使您已簽署放棄審閱期之聲明，此類預先拋棄審閱權的約定，應屬違反《消費者保護法》強制規定而無效。換言之，法律賦予消費者的審閱權利是不能被預先拋棄的。補習班若未提供或未給予足夠的審閱期，或要求消費者放棄審閱期，該放棄審閱期的約定應不具法律效力。

2. 關於五天退款權益：

   • 承上，由於放棄審閱期的約定應屬無效，您可能仍具備《消費者保護法》所保障的審閱期間權利。若您是在簽約後五天內提出退款要求，此應可解釋為在審閱期內行使契約解除權。在審閱期內解除契約，通常應可要求全額退費。
   • 此外，教育部訂有「短期補習班補習服務契約書應記載及不得記載事項」，其中對於補習班的退費規定有詳細規範。例如，在開課日前一定期間內解除契約，或開課後一定比例課程內解除契約，皆有不同的退費比例。但這些規定是針對「契約成立後」的退費，與「審閱期內」解除契約的權利有所區別。本案若是在審閱期內主張退費，應優先適用審閱期相關規定。

3. 關於資訊不對稱：

   • 您提及的「資訊不對稱」正是《消費者保護法》設立審閱期制度的重要原因之一。企業經營者通常掌握較多資訊，消費者處於弱勢地位，因此法律特別保障消費者的審閱權，以確保消費者在充分了解契約內容後才決定是否簽約。若補習班利用資訊不對稱要求您放棄審閱權，此行為本身即可能違反消保法精神。

二、刑事責任

本案情節主要涉及民事契約糾紛，通常不直接構成刑事責任。除非補習班有詐欺取財等故意犯罪行為（例如，明知無法提供服務卻仍簽約收費），否則應不涉及刑事責任。

三、行政責任

若補習班未依《消費者保護法》或「短期補習班補習服務契約書應記載及不得記載事項」提供審閱期或有其他違規行為，主管機關（如地方政府教育局或消費者保護官）得依《消費者保護法》相關規定對補習班處以行政罰鍰，並要求限期改善。

四、其他特殊法規責任

「短期補習班補習服務契約書應記載及不得記載事項」是針對短期補習班服務契約的特別規定，其內容與《消費者保護法》共同保障消費者的權益。這些事項對於契約的效力、退費標準等都有明確規範，補習班應遵守。

參、處理建議

1. 立即向補習班提出書面通知：建議您儘速以存證信函或內容可證明之方式（如電子郵件、簡訊，並保留截圖）向補習班明確表示您欲解除契約並要求全額退費，並主張您簽署的放棄審閱期聲明應屬無效，且您是在法定審閱期內行使權利。
2. 檢視契約內容：仔細審閱您所簽署的合約，確認其中是否有關於審閱期及退費的條款，並與「短期補習班補習服務契約書應記載及不得記載事項」進行比對，找出不符法規之處。
3. 尋求消費者保護協助：若補習班拒絕退費，您可以撥打全國消費者服務專線1950，向各地方政府消費者服務中心申訴，或向消費者保護官申請調解。主管機關（如地方政府教育局）亦可提供協助。
4. 保留所有證據：務必保留所有與補習班的往來紀錄，包括合約書、繳費證明、溝通紀錄（訊息、錄音等）及您發出的書面通知等，以備後續申訴或調解之用。

肆、結論

關於您簽署短期補習班合約時，雖已放棄審閱期，但依《消費者保護法》規定，此類預先拋棄審閱權的約定應屬無效。因此，您應仍具備在法定審閱期間（至少五天）內解除契約並要求全額退費的權利。建議您儘速以書面方式向補習班主張權利，並於必要時尋求消費者保護單位協助。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！