招租文下方留言是否構成法律責任？

壹、案件摘要

您在招租文章下方，遇到有網友留言詢問「您當初搬走是不是也有遇到供水不穩、電費有爭議的問題呢？」並提醒其他潛在租客「簽約前水的問題、電表度數、抄表時間跟電費怎麼算，最好都先問清楚，也留個文字紀錄，之後比較不會有爭議。」您想了解這樣的留言是否涉及相關法律責任，可以對其提告。

貳、法律分析

一、民事責任

本案若要主張民事上的名譽權侵害（例如：民法第184條、第195條），通常需要證明對方所言為「不實」且「侵害您的名譽」，並導致您受到損害。然而，就您所述的留言內容來看：

1. 提問性質：留言者以「想問一下，您當初搬走是不是也有遇到...問題呢？」的方式提問，而非直接陳述事實。此種提問方式，在法律上較難直接認定為散布不實資訊。
2. 提醒性質：留言者提醒潛在租客「簽約前...最好都先問清楚，也留個文字紀錄」，此部分應屬善意提醒，旨在保護潛在租客權益，而非直接指控您有不法行為。
3. 公共利益考量：租賃資訊的透明化，以及提醒租客注意租賃細節，可能被認為具有一定的公共利益性質，旨在避免租賃糾紛。若留言內容是基於其自身經驗或合理懷疑而提出，且並非惡意捏造，則恐難以構成民事上的名譽權侵害。

因此，若要主張民事名譽權侵害，您可能需要舉證證明留言內容為不實，且對方有侵害您名譽的故意或過失，並造成您具體損害，舉證上應屬較為困難。

二、刑事責任

1. 誹謗罪（刑法第310條）： 誹謗罪的成立，需要行為人「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事」。然而，本案留言內容以「提問」及「提醒」為主，並未直接「指摘或傳述」具體且不實的事實來毀損您的名譽。此外，若留言者所提問題或提醒是基於其自身經驗或合理懷疑，且旨在提醒其他潛在租客注意，可能被認為具有「善意發表言論」或「為公共利益」之性質，依刑法第310條第3項規定，縱使事實未能證明為真實，但行為人有相當理由確信其為真實者，亦不罰。因此，本案恐難以成立誹謗罪。

2. 公然侮辱罪（刑法第309條）： 公然侮辱罪的成立，需要行為人「公然侮辱人」。侮辱是指不涉及具體事實，而以抽象的謾罵、嘲諷等方式貶損他人名譽。本案留言內容並未包含任何侮辱性言詞或抽象謾罵，僅是針對租賃相關問題提出疑問及建議，故應不構成公然侮辱罪。

三、行政責任

本案留言內容不涉及違反行政法規，故應無行政責任問題。

四、其他特殊法規責任

本案留言內容亦不涉及其他特殊法規責任。

參、處理建議

綜合上述分析，針對該網友的留言，您若要提起法律訴訟，無論是民事求償或刑事追訴，其成立的門檻應屬較高，且舉證上可能面臨困難。主要原因在於留言內容多為提問與提醒，而非直接陳述不實事實，且可能被認定具有保護潛在租客的公共利益性質。

若您認為留言內容與事實不符，且可能影響您的招租，您可以考慮以下處理方式：

1. 公開澄清或說明：在招租文下方或以其他方式，針對留言者提出的問題（如供水不穩、電費爭議）進行具體、客觀的澄清或說明，提供相關證明（如水電費單據、維修紀錄等），以釋疑並維護自身信譽。
2. 私下溝通：若留言者資訊可辨識，您可以嘗試私下與其溝通，了解其留言的具體原因，並尋求解決方案。
3. 忽略：若該留言僅為單一事件，且對您的招租影響不大，亦可選擇不予理會。

肆、結論

關於網友在您的招租文下方留言詢問供水、電費問題並提醒潛在租客，本案應屬較難構成民事名譽權侵害或刑事誹謗、公然侮辱等罪名。建議您可考慮以公開澄清或說明的方式來回應，以維護您的招租權益與信譽。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！