招租文留言爭議之法律評估

壹、案件摘要

您在招租房屋的貼文下方，收到一則留言。該留言詢問您過去居住時是否曾遇到供水不穩、電費有爭議等問題，並提醒有意承租者應事先釐清相關細節，以保障房東與租客權益。您認為此留言可能對您的招租造成負面影響，因此想了解是否能對留言者提起法律訴訟。

貳、法律分析

一、民事責任

本案若要主張民事侵權行為，主要可能涉及侵害您的名譽權。依據《民法》第184條第1項規定，因故意或過失不法侵害他人權利者，應負損害賠償責任；若侵害名譽權，並得依《民法》第195條請求非財產上之損害（精神慰撫金）。

然而，就本案留言內容觀之，留言者係以「想問一下，您當初搬走是不是也有遇到供水不穩、電費有爭議的問題呢？」等疑問句方式提出，並未直接陳述不實事實。此外，留言中亦提及「希望有意承租的朋友都能先了解房子的實際狀況，對房東和租客都有保障」及「提醒想租這間房的朋友～簽約前水的問題、電表度數、抄表時間跟電費怎麼算，最好都先問清楚，也留個文字紀錄，之後比較不會有爭議」等語，其目的可能在於提醒潛在租客注意租賃細節，以避免日後爭議，此種提醒或詢問，應屬具有一定之公共利益或善意提醒性質。

因此，留言內容應難以直接認定為故意或過失散布不實資訊，進而侵害您的名譽權。若要主張民事侵權行為，您可能需要舉證證明留言內容為不實，且留言者有故意或過失散布不實資訊之意圖，並因此導致您的名譽受損或有具體財產損失，舉證上應屬不易，故成立民事侵權行為的可能性較低。

二、刑事責任

本案若要主張刑事責任，主要可能涉及《刑法》上的誹謗罪或公然侮辱罪。

1. 公然侮辱罪（《刑法》第309條）：公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。本罪要求行為人有「侮辱」之行為，即以粗鄙、輕蔑之言詞或舉動，使他人難堪或貶損其人格。檢視本案留言內容，並無直接針對您個人進行謾罵、嘲諷或貶損人格之詞句，故應不成立公然侮辱罪。

2. 誹謗罪（《刑法》第310條）：意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。本罪要求行為人有「指摘或傳述足以毀損他人名譽之事」的行為，且該「事」必須是具體的事實，而非單純的意見或評論。此外，行為人必須有「意圖散布於眾」及「毀損他人名譽」之意圖。

   如前所述，留言內容多為疑問句及提醒，並未直接「指摘」或「傳述」具體不實的事實。即使留言內容可能使潛在租客產生疑慮，但其措辭並非斷定性的陳述，且留言者亦表明其目的是希望「對房東和租客都有保障」。在法律實務上，對於此類帶有詢問或提醒性質的言論，若無明確證據證明其為惡意捏造不實事實，且意圖毀損他人名譽，應難以構成誹謗罪。此外，若留言者能證明其所詢問或提醒之事為真實，或有相當理由確信其為真實，且與公共利益有關，依《刑法》第310條第3項規定，亦不罰。

綜合上述，本案留言內容應難以構成刑事誹謗罪或公然侮辱罪。

三、行政責任

本案留言內容應不涉及行政責任。

四、其他特殊法規責任

本案留言內容應不涉及其他特殊法規責任。

參、處理建議

考量到留言內容的性質（疑問與提醒）以及法律上對名譽權侵害或誹謗罪構成要件的嚴格要求，直接提起訴訟的勝訴機會應屬不高，且可能耗費您寶貴的時間與金錢。

建議您可以考慮以下處理方式：

1. 直接溝通與澄清：您可以嘗試私下聯繫留言者，了解其留言的具體原因或依據。若留言者確實曾有不佳的租屋經驗，您可以向其說明目前房屋狀況已改善，或澄清相關誤會。若留言者是基於善意提醒，則可考慮在招租文中補充說明，例如：若房屋的供水或電費計算方式確實有特殊之處，可主動在招租文中清楚說明，以消除潛在租客的疑慮，展現您的誠意與透明度。
2. 公開回應：若您認為留言內容有誤導之虞，且不便私下聯繫，您也可以考慮在該留言下方以禮貌、客觀的語氣進行回應，澄清事實或說明現況，例如：「感謝您的提醒，關於供水和電費問題，目前房屋狀況良好，電費皆依台電帳單計算，歡迎有意承租者預約看房時，可進一步了解並確認。」
3. 保留證據：若您仍堅持認為留言內容已構成侵權，建議您務必完整截圖保留該留言、招租文及相關時間資訊，作為日後可能的證據。

肆、結論

關於您招租文下方留言引發的爭議，經分析，該留言內容多為疑問句及提醒，並未直接指摘不實事實，且可能具有提醒潛在租客之目的，因此，要主張民事侵害名譽權或刑事誹謗、公然侮辱罪，其成立的可能性應屬不高。建議您可優先考慮透過溝通、澄清或公開回應的方式處理，以有效化解潛在疑慮，並避免耗費訴訟成本。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！