未成年人臉書交易糾紛與貨款未收爭議

我17歲,今天我有收到學校打來的電話,是另一個在臉書與我有交易糾紛的對象,先前與對方在臉書交易,那對方說因為他沒有辦法使用匯款的方式把貨款匯給我,對方也提出說把錢放在包裹裡面寄出,等我到超商取到款項之後我再把貨品寄給他。那我等了兩三個禮拜甚至快一個月,都沒有收到貨款,在第一周時就已經要求對方提供寄件證明了,但對方提供不出來,只口頭上說有寄出而無任何憑據。那對方現在聯繫學校email,聯繫到學校說要叫我退款。那請問一下,我沒有收到貨款,我先前也告知對方了,那對方說他會處理,但是之後卻沒有再回覆過我。那現在這樣子我是要退他款項嗎?

AI 答覆

壹、案件摘要

您是一位17歲的未成年人,先前透過臉書與對方進行交易。對方表示無法匯款,提議將貨款以現金方式放入包裹寄給您,待您收到款項後再寄出貨品。然而,您等待近一個月仍未收到貨款,且對方無法提供寄件證明。現在對方已聯繫您的學校,要求您退還款項,但您從未收到該筆款項。

貳、法律分析

一、民事責任

本案主要涉及民事契約關係,但因您為17歲之未成年人,依我國民法規定,您的法律行為能力受到限制,這將是本案判斷的關鍵:

  1. 契約效力問題

    • 依《民法》第77條規定,限制行為能力人(即未成年人,滿7歲以上未滿18歲者)為意思表示及受意思表示,原則上應得法定代理人(通常為父母)之允許,除非是純粹獲取法律上利益,或依其年齡及身分、日常生活所必需者。本案的買賣交易,應不屬於純獲法律上利益或日常生活必需之範疇。
    • 因此,依《民法》第79條規定,您未經法定代理人允許所訂立的買賣契約,應屬「效力未定」。這表示該契約在未經您的法定代理人承認前,尚不發生法律效力。若法定代理人拒絕承認,則契約自始不生效力。
  2. 貨款未收與交付義務

    • 在買賣契約中,買方有支付價金的義務,賣方則有交付貨物的義務。本案中,您作為賣方,並未收到對方所稱的貨款。對方所提出的「將現金放入包裹寄出」方式,不僅風險高,且對方亦無法提供任何寄件證明,導致您無從確認款項是否確實寄出或遺失。
    • 在您未收到貨款的前提下,您應無義務先行交付貨品予對方。買方要求您退款,但您從未收到款項,因此應無「款項」可供「退還」。
  3. 對方要求退款之依據

    • 由於您並未收到任何款項,對方要求您退款的請求,在法律上應無正當依據。若對方主張款項已寄出但遺失,此風險應由選擇該寄送方式的對方承擔,或由對方自行向寄送單位追查,而非由您承擔。

二、刑事責任

  1. 您涉犯刑事責任之可能性
    • 依您所述,您並未收到貨款,也未交付貨品,因此應無涉及詐欺等刑事責任之虞。您是因未收到對價而未履行交付義務,此屬民事契約履行問題。
  2. 對方涉犯刑事責任之可能性
    • 若對方明知未寄出款項卻謊稱已寄出,並以此要求您交付貨品或退款,則可能涉及詐欺罪嫌。但此需有明確證據證明對方有詐欺意圖,舉證上會有一定難度。目前看來,較傾向於民事糾紛。

三、行政責任

本案應無涉及行政責任之虞。

四、其他特殊法規責任

本案應無涉及其他特殊法規責任之虞。

參、處理建議

  1. 立即告知法定代理人:由於您是未成年人,本案的契約效力涉及法定代理人的承認。請務必將此事完整告知您的父母或其他法定代理人,並由他們協助處理後續事宜。
  2. 不應退款:由於您從未收到對方所稱的貨款,您並無任何款項可供退還。請勿在未收到款項的情況下,應對方要求而退款。
  3. 要求對方提供寄件證明:再次明確要求對方提供寄送現金包裹的有效寄件證明(例如:掛號號碼、物流單號等)。若對方仍無法提供,則對方應自行承擔款項遺失的風險。
  4. 告知學校與對方契約效力問題:可透過您的法定代理人向學校及對方說明,您作為未成年人所訂立的契約,在未經法定代理人承認前,效力未定。因此,您目前並無履行契約(交付貨品)或退款的義務。
  5. 保留所有對話紀錄:請妥善保存您與對方在臉書上的所有對話紀錄、學校的聯繫郵件等,作為日後可能的證據。
  6. 避免私下承諾:在未與法定代理人討論並取得其同意前,請避免向對方或學校做出任何承諾或協議。

肆、結論

關於您與對方在臉書上的交易糾紛,因您為未成年人,該買賣契約應屬效力未定。且您從未收到對方所稱的貨款,因此您應無義務交付貨品,亦無任何款項可供退還。建議您立即將此事告知法定代理人,由他們協助處理,並明確要求對方提供款項寄件證明,同時避免在未經法定代理人同意下做出任何承諾。

本意見書僅供參考,實際處理仍應視具體情況調整,並諮詢合格律師。

icon_help

您對本案件還有其他疑問嗎?

您可以:

  1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

  2. 加入法速答的官方LINE帳號

  3. 將連結傳送給我們,即可免費與法速答的專業法務進行諮詢!

步驟1

已複製連結

請加入法速答的官方LINE帳號,並將連結傳送給法務人員進行免費諮詢!

重要聲明:僅供參考,非法律意見

本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化,旨在為您提供快速的法律參考。然而,回答內容可能仍存有誤差,並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見,請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh),讓律師團隊提供進一步協助,以確保您的權益得到完善保障。

其他人也問了:

租賃期間房東變更水費計算方式之法律問題

水費原本是按照每戶均分的方式計算,現在房東要求改成「按人頭」計算。 我的疑問是,如果改成按人頭計算,就必須先明確定義「人頭」怎麼認定。但我們之前已經發生過承租人是否實際居住的爭議,所以如果現在改成按人頭,很可能又會產生新的爭議。 例如: 1. 承租人平常沒有每天居住,但偶爾回來住幾天,是否算一個人頭? 2. 承租人偶爾回來居住的天數要怎麼計算? 3. 家屬或親友來探視並留宿,是否也算人頭? 4. 如果只是短期留宿,與長期實際居住要如何區分? 5. 各戶實際居住人數由誰認定?又要以什麼資料作為依據? 我無法也不應負責確認其他住戶的人數是否真實,也不接受因其他住戶人數不明或認定不同,而讓我多負擔水費。 因此我想請律師確認,房東是否可以在租期中單方面把原本「每戶均分」改成「按人頭」計算;如果可以,應該從什麼時點開始,以及是否需要雙方書面同意。 我的立場是,本期仍應依原本的每戶均分方式結算,不應在本期計費期間進行後才改用新的方式追算。 如果房東希望從下期開始改成按人頭計算,我可以討論,但應在生效前先以書面明確約定「人頭」的認定標準、居住天數、短期留宿或親友探視是否計入,以及各戶人數如何確認,避免之後又因為「誰算一個人頭」產生爭議。

2026-09-21

查看解答
logo

FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台,提供經由律師優化的AI回覆,即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件,讓您快速掌握法律基礎觀念,並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。

© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.

02-7755-1985

service@zhelu.tw

台北市松山區復興北路167號9樓之1

使用者協議
免費諮詢