裝潢糾紛遭恐嚇，如何自保？

壹、案件摘要

您與裝潢師傅間因一筆未列於報價單的65,000元尾款產生爭議。師傅曾承認該款項未列報價單為其疏失，並同意協商合理價格，但後續卻拒絕溝通與調解，堅持要求支付全額。師傅更透過Line傳送侮辱性言詞（如「畜生」、不守信用），並威脅將您「網爆」、公開、告知鄰居、檢舉違規停車，甚至揚言可能到您的住家或工作地點鬧事。這些行為已導致您與伴侶承受極大的精神壓力，您想了解如何保護自己並採取法律行動。

貳、法律分析

一、民事責任

1. 款項爭議：依《民法》債編規定，契約應依當事人合意而成立。本案中，該筆65,000元款項並未列於報價單，且師傅曾承認其疏失，此部分款項之給付義務，應有爭議。若師傅無法證明該筆款項為雙方合意或屬必要之增補工程，您可能無須支付。師傅若欲請求，應負舉證責任。
2. 侵害人格權：師傅以「畜生」等侮辱性言詞辱罵，並威脅「網爆」、公開、告知鄰居、到住家或工作地點鬧事等行為，應已構成對您名譽權、隱私權及居住安寧等人格權之侵害。依《民法》第184條第1項（侵權行為）及第195條第1項（非財產上損害賠償）規定，您應得請求精神慰撫金（俗稱精神賠償）。

二、刑事責任

1. 恐嚇危害安全罪：師傅威脅「網爆」、公開、告知鄰居、到住家或工作地點鬧事等言論，若足以使您感到心生畏懼，危害生命、身體、自由、名譽、財產之安全，可能涉犯《刑法》第305條恐嚇危害安全罪。此罪為非告訴乃論之罪，一旦報警，檢警即會啟動偵查。
2. 公然侮辱罪：師傅以「畜生」等侮辱性言詞辱罵，若是在公開場合或可供不特定人或特定多數人得以共見共聞之狀態下為之，可能涉犯《刑法》第309條公然侮辱罪。此罪為告訴乃論之罪，需由您提出告訴。
3. 誹謗罪：若師傅「網爆」或公開的內容涉及不實事項，且足以損害您的名譽，可能涉犯《刑法》第310條誹謗罪。此罪亦為告訴乃論之罪。
4. 強制罪：若師傅實際到住家或工作地點，以強暴、脅迫等方式，妨害您行使權利或強迫您為無義務之事（如支付款項），可能涉犯《刑法》第304條強制罪。此罪為非告訴乃論之罪。

三、行政責任

1. 社會秩序維護法：師傅的騷擾行為，若未達《刑法》恐嚇、侮辱等程度，但已足以影響他人生活安寧，可能違反《社會秩序維護法》相關規定，例如第85條第3款（藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所）或第89條第2款（無正當理由，跟追他人，經勸阻不聽）。

四、其他特殊法規責任

目前無其他特殊法規責任。

參、處理建議

1. 蒐集證據：立即將所有Line對話紀錄截圖、備份，並妥善保存。這些將是未來調解、訴訟或報警的重要證據。建議可將對話紀錄進行公證，以強化證據力。
2. 拒絕不合理款項：針對未列於報價單的65,000元，您應可主張未經合意，拒絕支付。若師傅堅持，應要求其提出證明。
3. 尋求調解：您可以主動向鄉鎮市公所調解委員會聲請調解，或向法院聲請調解。調解委員會或法院會通知師傅出席，由第三方公正人士協助釐清爭議，尋求雙方都能接受的解決方案。
4. 發出存證信函：若師傅持續騷擾或威脅，可考慮委請律師發出存證信函，明確告知其行為已構成法律責任，要求其停止騷擾，並保留法律追訴權。
5. 報警處理：若師傅的威脅行為讓您感到人身安全受到實質威脅（例如揚言到住家或工作地點鬧事），或其言詞已構成刑事犯罪（如恐嚇、公然侮辱），請立即向警方報案，警方會介入調查並製作筆錄。報案時請提供所有蒐集到的證據。
6. 聲請保護令：若師傅的騷擾行為已達反覆、持續且足以影響您及伴侶生活安寧的程度，且有家庭暴力防治法所定之「精神暴力」或「騷擾」情形，可能可考慮向法院聲請民事保護令，禁止師傅接近或騷擾您及您的伴侶。
7. 諮詢律師：考量本案涉及款項爭議及多重法律責任，建議您攜帶所有證據，進一步諮詢專業律師，以獲得更具體、針對性的法律策略，並協助您處理後續的法律程序。

肆、結論

關於您與裝潢師傅的款項爭議，師傅所主張的65,000元尾款，若未經雙方合意且未列於報價單，您應有權利拒絕支付。師傅後續的侮辱及威脅言行，可能已涉及民事上侵害人格權，以及刑事上的恐嚇危害安全、公然侮辱、誹謗甚至強制罪等責任。建議您立即蒐集並保全證據，並可考慮透過調解、報警或諮詢律師等方式，積極維護自身權益與人身安全。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！