遭錄影公審、個資外洩與威脅之法律諮詢

壹、案件摘要

您帶小朋友參加活動時，因排隊問題被他人錄影並上傳至社群平台「脆」公審。您事後要求對方下架或處理影片，對方卻威脅要肉搜您，並將未遮臉的影片重新上傳，甚至公開您與對方的私訊對話內容，其中包含肉搜威脅及您的本名。

貳、法律分析

一、民事責任

本案對方未經您的同意，拍攝您與小孩的影像並公開，且在您要求下架後，仍將影片重新上傳並公開您的本名及私訊對話內容，此行為可能涉及以下民事責任：

1. 侵害肖像權與隱私權：依據民法第18條及第195條規定，未經同意拍攝並公開他人肖像，且涉及個人隱私，可能構成侵害肖像權及隱私權。尤其影片中包含未成年子女，更應謹慎處理。您應得向對方請求精神慰撫金。
2. 侵害名譽權：對方將您公審，並散布可能貶損您社會評價的言論，可能構成侵害名譽權。您應得向對方請求精神慰撫金。
3. 侵害個人資料保護法：對方未經您的同意，公開您的本名及私訊對話內容，可能違反個人資料保護法第20條「非公務機關對個人資料之利用」之規定，您應得向對方請求損害賠償。

二、刑事責任

對方之行為，可能涉及以下刑事責任：

1. 妨害名譽罪：
   • 公然侮辱罪：依據刑法第309條規定，對方在社群平台公審您，若有使您名譽受損之意圖，且其言論足以貶損您的社會評價，可能成立公然侮辱罪。
   • 誹謗罪：依據刑法第310條規定，對方在社群平台散布足以毀損您名譽之事，若無法證明其為真實，可能成立誹謗罪。即使所言為真，若涉及私德且與公共利益無關，仍可能構成誹謗。
2. 恐嚇危害安全罪：依據刑法第305條規定，對方威脅要請網友肉搜您，若此舉足以使您心生畏懼，可能成立恐嚇危害安全罪。
3. 個人資料保護法：依據個人資料保護法第41條規定，非公務機關意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益，而違反第20條規定，足生損害於他人者，可能處有期徒刑或科或併科罰金。

三、行政責任

本案主要涉及民事與刑事責任，較無直接的行政責任。然而，若對方行為涉及兒童及少年之不當利用，可能觸及兒童及少年福利與權益保障法相關規定，主管機關得介入處理。

四、其他特殊法規責任

1. 兒童及少年福利與權益保障法：依據兒童及少年福利與權益保障法第45條規定，對於兒童及少年不得有利用其為不當商業宣傳、不法或不當活動之行為。對方未經同意拍攝並公開您小孩的影像，若有不當利用或損害兒童權益之虞，可能違反此法。

參、處理建議

1. 立即蒐證：請您務必將所有相關證據截圖或錄影存證，包括對方在「脆」上發布的公審貼文、影片、留言、您與對方的私訊對話內容（包含肉搜威脅及您的本名），以及任何可能證明對方行為的資料。請特別注意保留時間戳記。
2. 向平台檢舉：您可以向「脆」平台檢舉對方發布的內容，主張其侵害您的肖像權、隱私權、名譽權及違反個人資料保護法，要求平台下架相關內容。
3. 發函要求下架與道歉：您可以委請律師發函給對方，要求其立即下架所有相關影片、貼文及對話內容，並公開道歉，否則將依法追究民、刑事責任。
4. 提起刑事告訴：若您認為對方行為已構成妨害名譽罪或恐嚇危害安全罪，您可以攜帶蒐集到的證據，向警察機關報案或直接向地檢署提起刑事告訴。
5. 提起民事訴訟：您可以向法院提起民事訴訟，請求對方賠償因侵害肖像權、隱私權、名譽權及違反個人資料保護法所造成的損害（包括精神慰撫金）。
6. 諮詢專業律師：由於本案涉及多重法律關係，建議您攜帶所有證據，儘速向專業律師諮詢，由律師協助評估具體案情，並規劃最有利的法律策略。

肆、結論

關於您遭錄影公審、個資外洩與威脅之情形，對方行為可能涉及民事上侵害肖像權、隱私權、名譽權及違反個人資料保護法，以及刑事上妨害名譽罪、恐嚇危害安全罪及個人資料保護法之刑事責任。建議您應立即蒐證，並考慮向平台檢舉、發函要求對方下架與道歉，甚至提起刑事告訴及民事訴訟，以維護自身及子女的權益。在採取任何法律行動前，務必諮詢專業律師。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！