高鐵手扶梯行李箱傾倒致人跌倒之過失傷害法律評估

壹、案件摘要

本案緣於2026年3月，您搭乘高鐵上行手扶梯時，攜帶之18吋行李箱向後傾倒。當時告訴人位於您下方2～3階，其「胖胖箱」位於您與告訴人之間。依您所述及監視器畫面，告訴人並非遭您的行李箱直接撞擊後立即跌倒，而是先將您的行李箱拍開，接著處理、調整自己的胖胖箱，並在回正或調整身體時未站穩而跌倒。事發後，告訴人意識清楚，未立即就醫，僅表示便當損失，您已轉帳75元。後續告訴人對您提出刑事傷害告訴，並於調解時要求12萬元賠償，但未能達成和解。目前您對刑事過失、因果關係、傷勢證明及證據調查等面向存有疑問。

貳、法律分析

一、民事責任

若本案最終認定您的行為具有過失並與告訴人的傷害結果有因果關係，您可能需依《民法》第184條第1項前段負損害賠償責任，賠償告訴人因受傷所生之醫療費用、精神慰撫金及其他財產上或非財產上之損害。此部分通常會在刑事案件偵查或審理階段一併進行調解或附帶民事訴訟請求。

二、刑事責任

本案主要涉及《刑法》第284條第1項之過失傷害罪，其構成要件為：行為人有過失、造成他人身體或健康之傷害，且過失行為與傷害結果間有相當因果關係。

1. 關於「過失」之判斷

   • 注意義務：搭乘手扶梯時，攜帶行李的乘客應有妥善固定行李，避免其傾倒或滑落，以確保其他乘客安全之注意義務。您的18吋行李箱向後傾倒，此行為本身可能被認定為違反了此一注意義務，而具有過失。
   • 實務判斷：實務上會審酌一般人在相同情境下，是否能預見行李傾倒可能導致他人受傷，以及是否已盡到合理之注意。若行李箱傾倒係因您未妥善固定所致，則過失之認定應屬可能。

2. 關於「因果關係」之判斷

   • 行為與跌倒之因果關係：這是本案的核心爭點。刑法上的因果關係，除了行為與結果間有物理上的連結外，尚需符合「相當因果關係」及「客觀歸責」理論。亦即，依經驗法則，行為人的行為通常會導致此結果，且結果應可歸責於行為人。
     • 介入因素之影響：您所述告訴人並非遭行李箱直接撞擊後立即跌倒，而是有先將您的行李箱拍開、處理自己的胖胖箱、調整身體後才跌倒。這些「介入行為」在法律上應會被審酌是否已中斷了您的行李箱傾倒與告訴人跌倒之間的直接因果鏈。若告訴人的介入行為（例如：在處理自己行李箱或調整身體時未站穩）被認定為是獨立且主要導致其跌倒的原因，且此介入行為非您行李箱傾倒後通常會發生之反應，則您的行為與告訴人跌倒之間的因果關係可能因此被減弱或中斷，進而影響過失傷害罪的成立。
     • 其他乘客未跌倒之意義：告訴人後方有多名乘客但均未跌倒，這項事實應具有證據上的意義。它可能顯示您的行李箱傾倒本身，並非必然或唯一會導致手扶梯上乘客跌倒的危險源，而需結合其他因素（如告訴人自身的處理方式、當時的身體狀況等）才會導致跌倒結果。這有助於爭執您的行為與告訴人跌倒之間的因果關係並非如此直接或必然。
   • 跌倒與傷勢之因果關係：
     • 傷勢證明：告訴人若僅提出挫傷診斷資料，但缺乏完整的就醫時間、病歷、醫療費用單據等，檢察官或法院應會要求其補足。若無法證明其傷勢確實是本次跌倒所造成，或傷勢程度與本次跌倒不符，則此部分因果關係亦可爭執。
     • 刑事與民事因果關係：刑事上的傷害因果關係與民事上的醫療費用等損害賠償因果關係，在判斷上雖有共通性，但仍可分別爭執。即使刑事上因果關係認定較為嚴格而未成立過失傷害，民事上仍可能因較寬鬆的因果關係認定而需負損害賠償責任，但本案若刑事因果關係無法成立，民事上亦應有較強的抗辯空間。

三、行政責任

本案不涉及行政責任。

四、其他特殊法規責任

本案不涉及其他特殊法規責任。

參、處理建議

1. 積極聲請調查證據：

   • 完整監視器畫面：您應向檢察官或法院聲請調閱高鐵站方所有涵蓋事發區域的監視器畫面，特別是能呈現您與告訴人相對位置、告訴人胖胖箱位置、您的行李箱傾倒後實際位置、告訴人拍開行李箱及處理自己行李箱的具體動作、跌倒時的姿態、以及後方其他乘客反應等角度的影像。若原始影像可能已被覆蓋，應聲請調查站方關於監視器保存、調閱紀錄，以及警方當時調閱影像的紀錄，以釐清為何僅有單一角度進入卷內。
   • 高鐵站方紀錄：聲請調閱高鐵站方事發當下的處理紀錄、站務人員到場紀錄及相關報告。
   • 警方到場紀錄及筆錄：聲請調閱警方到場紀錄、製作的現場圖、以及當時對告訴人及其他目擊者所製作的筆錄或陳述紀錄。
   • 告訴人完整病歷及醫療單據：要求告訴人提供從事發當下至目前為止的所有完整病歷資料、診斷證明書、醫療費用收據、用藥紀錄等，以釐清傷勢的真實性、嚴重程度、就醫時間點與本次事件的關聯性。

2. 針對「過失」與「因果關係」提出抗辯：

   • 過失部分：承認行李箱傾倒的事實，但強調此傾倒行為與告訴人跌倒之間，存在告訴人一系列的「介入行為」，而非直接撞擊導致。爭執即使有過失，此過失是否直接且必然導致告訴人跌倒。
   • 因果關係部分：
     • 強調告訴人拍開您的行李箱、處理自己的胖胖箱、調整身體等行為，是其跌倒的關鍵因素，這些行為可能已中斷了您的行李箱傾倒與其跌倒之間的直接因果關係。
     • 援引其他乘客均未跌倒的事實，作為佐證您的行李箱傾倒並非足以直接導致告訴人跌倒的唯一或主要原因。
     • 針對傷勢，要求告訴人提出完整且具說服力的證據，證明其傷勢確實是本次跌倒所造成，並非舊傷或其他原因。

3. 爭執損害賠償金額：

   • 即使最終認定有過失傷害，您仍可針對告訴人所主張的12萬元賠償金額提出質疑。要求告訴人提出所有醫療費用、交通費用、工作損失等具體單據證明，並針對精神慰撫金的合理性進行協商或抗辯。目前您所看到的傷勢及醫療資料有限，應不足以支持如此高額的賠償要求。

4. 和解與犯罪成立之區分：

   • 未達成調解或未接受對方提出的賠償要求，並不會直接影響檢察官或法院對您是否構成過失傷害的判斷。「是否成立犯罪」與「是否願意和解、賠償多少」是兩個獨立的判斷。前者依證據與法律構成要件判斷，後者則涉及雙方意願。然而，若案件最終成立過失傷害，是否達成和解會是法院量刑時的重要考量因素之一。

5. 委任律師之必要性：

   • 考量本案涉及複雜的過失與因果關係判斷、證據調查（特別是監視器影像的完整性與解讀）、以及後續可能的刑事訴訟程序，建議您應正式委任律師協助辯護。律師能專業地分析證據、撰寫書狀、聲請調查證據、在偵查庭或法院中為您主張權利，並提供更全面的法律策略建議。

肆、結論

本案的關鍵爭點在於您的行李箱傾倒行為與告訴人最終跌倒受傷之間，是否具有刑法上所要求的「過失」與「相當因果關係」。尤其告訴人一系列的「介入行為」以及其他乘客未受影響的事實，應會是您抗辯的重點。建議您應積極聲請檢察官或法院調查所有相關證據，特別是完整監視器畫面，並針對過失、因果關係及傷勢證明提出具體抗辯。考量案件的複雜性，強烈建議您委任專業律師協助處理。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！