高鐵手扶梯行李傾倒致人跌倒之刑事過失傷害責任評估

壹、案件摘要

本案涉及您於2026年3月搭乘高鐵車站上行手扶梯時，所攜帶之18吋行李箱向後傾倒，導致下方一名女性乘客（以下稱告訴人）跌倒並提出刑事傷害告訴。您陳述行李箱並非一踏上手扶梯即傾倒，而是在正常搭乘一段時間後，感受到手扶梯振動才發生傾倒。此外，您與告訴人之間隔有2～3階，且告訴人亦攜帶體積較大的「胖胖箱」。依您記憶及監視器畫面，告訴人並非遭您的行李箱直接撞擊後立即跌倒，而是先將您的行李箱拍至旁邊，接著處理、調整自己的胖胖箱，並在回正或調整身體位置時未站穩而跌倒。事發後告訴人意識清楚，未立即就醫，後續提出診斷資料主要記載挫傷，並於調解時要求12萬元賠償。您希望釐清刑事過失責任的判斷標準、因果關係認定，以及相關證據的調查與答辯方向。

貳、法律分析

一、民事責任

本案若經認定您有過失，且該過失與告訴人受傷之間具有相當因果關係，則您可能須依《民法》第184條第1項前段「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任」之規定，對告訴人負擔民事侵權行為損害賠償責任。賠償範圍可能包括醫療費用、交通費用、看護費用、工作損失以及精神慰撫金等。然而，民事責任的判斷基礎與刑事責任的過失及因果關係認定原則上相同，故以下刑事責任的分析亦可作為民事責任判斷之參考。

二、刑事責任

本案告訴人已對您提出刑事傷害告訴，主要可能涉及《刑法》第284條第1項之「過失傷害罪」，其構成要件為：行為人有過失行為、造成他人身體或健康之傷害、且過失行為與傷害結果間具有相當因果關係。

1. 關於注意義務與過失的判斷（問題一、八(1)）：

   • 一般而言，乘客搭乘手扶梯時，應有妥善固定隨身物品，避免其傾倒或掉落之注意義務。然而，若您的行李箱並非因一開始放置不穩而傾倒，而是在正常搭乘一段時間後，因感受到手扶梯振動才發生傾倒，此一事實應屬判斷您是否已盡一般乘客應有之注意義務，以及是否具有刑事上過失的重要考量因素。
   • 若能證明手扶梯的振動是導致行李箱傾倒的主要原因，則您的過失責任程度可能因此減輕，甚至若該振動已達異常程度且非您所能預見或控制，則您是否仍有過失，即有進一步爭執的空間。此部分應可聲請調查高鐵站方的手扶梯設備運行、異常、維修或事故紀錄，以釐清手扶梯運行狀況是否正常，此類資料對於刑事過失責任的判斷應具有證據價值（問題二、七）。

2. 關於行李箱傾倒與告訴人跌倒間的因果關係（問題三、四、五、八(3)）：

   • 刑事過失傷害罪的成立，要求行為人的過失行為與傷害結果之間具有「相當因果關係」。所謂相當因果關係，係指依經驗法則，綜合行為當時存在之一切事實，為客觀之事後審查，認為在一般情形下，有此行為，即有發生此種結果之可能者，該行為與結果間即有相當因果關係。
   • 本案依您所述，行李箱傾倒後，告訴人並非遭直接撞擊後立即跌倒，而是經過「拍開您的行李箱」、「處理、調整自己的胖胖箱」及「回正或調整身體」等一系列動作後才跌倒。這些中間介入的行為，應屬判斷最終跌倒原因及刑事因果關係時應考慮的關鍵因素。
   • 若告訴人係因其自身處理行李、調整身體等動作未站穩而跌倒，而非直接因您的行李箱傾倒或撞擊所致，則您的行李箱傾倒與告訴人最終跌倒受傷之間，其相當因果關係可能因此中斷或減弱。換言之，告訴人自身的行為，可能被認定為介入的獨立原因，導致您行李箱傾倒的過失與其跌倒結果之間不具備直接且相當的因果關係。
   • 此外，您與告訴人原本相隔2～3階，中間又有告訴人自己的胖胖箱，以及告訴人後方其他乘客均未跌倒或發生其他意外之事實，均可作為佐證您的行李箱傾倒並非直接且必然導致告訴人跌倒的證據，對於因果關係的判斷應具有證據意義（問題五）。

3. 關於跌倒與傷勢間的因果關係（問題六、八(4)）：

   • 告訴人於事發當下未至站內醫務室或立即送醫，之後才提出診斷資料，且目前所見主要記載為挫傷。此情況下，對於其傷勢是否確實由本次事件造成，以及傷勢的嚴重程度，應可提出質疑。
   • 您有權要求告訴人提供完整的病歷資料、就醫時間、醫療單據、診斷證明書等，以證明其傷勢與本次事件的關聯性及實際醫療費用。若這些資料不足或無法證明其傷勢與本次事件有直接因果關係，則可爭執此部分損害賠償的合理性。

三、行政責任

就您個人而言，本案應不涉及行政責任。若手扶梯本身有運行異常或維護不當之情形，高鐵站方（即手扶梯之管理人）則可能涉及違反相關公共安全法規之行政責任，但此與您個人之刑事或民事責任無直接關聯。

四、其他特殊法規責任

本案依目前資訊，應無其他特殊法規責任之適用。

參、處理建議

1. 積極聲請調查證據（問題七、九）：

   • 監視器畫面：務必聲請檢察官或法院調查所有涵蓋事發區域的監視器鏡頭，包括不同角度的畫面，以完整還原事故發生經過，釐清行李箱傾倒的實際時間點、手扶梯運行狀況、您與告訴人之間的距離、告訴人處理行李及跌倒的完整動作與時間點，以及其他乘客的反應。若影像有遭覆蓋之虞，應盡速提出聲請。
   • 手扶梯運行紀錄：聲請調查高鐵站方的手扶梯設備運行紀錄、異常紀錄、維修保養紀錄等，以判斷手扶梯當時是否有異常振動或故障情形，這對於釐清行李箱傾倒原因及您的過失判斷至關重要。
   • 告訴人醫療資料：聲請調查告訴人完整的病歷、診斷證明、就醫時間、醫療費用單據等，以確認其傷勢的真實性、嚴重程度及與本次事件的因果關係。

2. 爭執過失與因果關係（問題八）：

   • 爭執過失：強調您的行李箱並非一開始放置不穩，而是在搭乘一段時間後，因手扶梯振動才傾倒。若能證明手扶梯振動異常，可主張您的過失責任應減輕或不成立。
   • 爭執因果關係：這是本案最重要的答辯方向。應著重於說明告訴人並非遭您的行李箱直接撞擊後立即跌倒，而是經過其自身「拍開行李箱」、「處理自己的胖胖箱」及「調整身體」等一系列介入行為後才跌倒。主張這些介入行為已中斷或減弱您的行李箱傾倒與其最終跌倒受傷之間的相當因果關係。同時，可引用其他乘客未受影響的事實，佐證您的行李箱傾倒本身並非必然導致告訴人跌倒。
   • 爭執傷勢與損害賠償：針對告訴人所主張的傷勢及12萬元賠償金額，要求其提供充分的證據支持，並可質疑其傷勢與本次事件的因果關係及賠償金額的合理性。

3. 委任刑事辯護律師（問題九）：

   • 由於本案已進入刑事程序，且涉及過失與因果關係等複雜的法律爭點，建議您應儘速委任專業的刑事辯護律師。律師可以協助您分析案情、聲請調查證據、撰寫書狀、在偵查及審判階段為您辯護，並提供專業的法律意見，以最大程度保障您的權益。

肆、結論

本案關於您行李箱傾倒導致告訴人跌倒受傷，可能涉及刑事過失傷害責任。您的主要答辯方向應著重於：釐清行李箱傾倒是否因手扶梯振動所致，以爭執您的過失程度；更重要的是，強調告訴人跌倒係因其自身一系列介入行為所致，而非您的行李箱傾倒直接且必然的結果，以爭執因果關係的中斷或減弱。此外，對於告訴人傷勢的真實性及與本次事件的因果關係，亦應積極爭執。建議您應優先聲請調查所有監視器畫面及手扶梯運行紀錄，並考量本案的複雜性及刑事責任風險，儘速委任專業刑事辯護律師協助處理。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！