未收開庭通知遭通緝之法律應對

住家遭侵入反被控傷害之法律諮詢

對方未經同意強制進入我家 雙方在門口拉扯 我方正當防衛阻止對方進入我家 反而被提告傷害罪

高鐵手扶梯行李傾倒致人跌倒之刑事過失傷害責任評估

【案件背景】 2026年3月，我搭乘高鐵車站的上行手扶梯，當時攜帶一只約18吋的小型行李箱。 我剛踏上手扶梯時，行李箱並沒有立即向後傾倒，而是已正常搭乘一段時間。搭乘過程中，我有感受到手扶梯的振動，其後我的18吋行李箱才以拉桿朝後的方向傾倒。至於該振動與行李箱傾倒之間是否具有直接因果關係，我目前無法自行確認，希望能由監視器、設備資料或其他證據加以釐清。 當時我站在手扶梯較上方，一名女性乘客（以下稱告訴人）約位於我下方2～3階。告訴人自己也攜帶一只體積較大的行李箱（俗稱「胖胖箱」），她的胖胖箱位於我與她之間；告訴人後方當時還有多名其他乘客。 我的行李箱向後傾倒後，依我對事發經過的記憶及目前看到的監視器畫面，告訴人並非遭我的行李箱直接撞擊後立即跌倒，而是調整她自己的胖胖箱，將我的行李拉桿拍到旁邊，告訴人自己在相關陳述中也曾表示，當時正在「喬自己的行李箱」。（行李箱落在極右邊，告訴人落在左邊，她的胖胖箱在原地沒事） 其後，告訴人在回正或調整身體位置的過程中沒有站穩而跌倒。我印象中她當時手上似乎另外有拿東西，但這部分目前無法完全確認，因此希望以完整監視器畫面釐清。 因此，依我目前所理解的事故發展順序為： 正常搭乘手扶梯一段時間 → 搭乘過程中感受到手扶梯振動 → 我的18吋行李箱之後才向後傾倒 → 告訴人將我的行李箱拍至旁邊 → 告訴人處理、調整自己的胖胖箱 → 告訴人回正或調整身體 → 未站穩而跌倒。 我並不否認自己的行李箱曾經向後傾倒，但希望釐清行李箱為何是在正常搭乘一段時間後才傾倒，以及從行李箱傾倒至告訴人最後跌倒之間的完整過程。 另外，告訴人後方當時尚有多名其他乘客，但其他乘客並未因此跌倒或發生其他意外。 事發後警方及高鐵站務人員到場。告訴人當時意識清楚，沒有到站內醫務室處理，也沒有立即由救護車送醫。當時她主要表示有便當損失，我後來也有轉帳75元。 之後告訴人對我提出刑事傷害告訴。目前我所看到的診斷資料主要記載挫傷，但對於實際受傷程度、就醫時間、醫療費用，以及後續傷勢與本次事件間的因果關係，我仍有疑問。 雙方曾進行調解，告訴人提出12萬元賠償要求，但未能達成和解。 【監視器及證據問題】 高鐵站方曾表示，事發現場有數個監視器鏡頭可以涵蓋相關區域，但目前警方提供或我所看到的似乎只有其中一個角度。 我希望其他監視器角度或相關資料能協助釐清： 1. 我踏上手扶梯後，行李箱是否曾正常穩定放置一段時間，而非一開始即傾倒。 2. 行李箱實際開始傾倒的時間點及當時手扶梯運行情況。 3. 我與告訴人實際相隔多少階。 4. 告訴人的胖胖箱是否位於我與她之間。 5. 我的行李箱向後傾倒後實際到達的位置。 6. 告訴人如何將我的行李箱拍至旁邊。 7. 告訴人之後如何處理、調整自己的胖胖箱。 8. 告訴人是在何種動作及時間點失去平衡跌倒。 9. 告訴人後方其他乘客當時的狀況。 【法律問題】 一、如果我的行李箱並非一踏上手扶梯就因放置不穩而傾倒，而是在正常搭乘一段時間、期間感受到手扶梯振動後才發生傾倒，在判斷我是否已盡一般乘客應有的注意義務、是否具有刑事上的過失時，是否具有法律上的差異？ 二、若要判斷手扶梯本身的運行或振動是否與行李箱傾倒有關，是否可以聲請調查高鐵站方的手扶梯設備運行、異常、維修或事故紀錄？此類資料對刑事過失責任的判斷是否具有證據價值？ 三、我的行李箱雖然向後傾倒，但告訴人並非遭行李箱直接撞擊後立即跌倒，而是在拍開我的行李箱、處理自己的胖胖箱及調整身體後才跌倒。這種情況下，刑事過失傷害的因果關係應如何認定？ 四、我與告訴人原本約相隔2～3階，中間又有她自己的胖胖箱。告訴人拍開我的行李箱、處理自己的行李箱及調整身體等後續動作，是否均屬於判斷最終跌倒原因及刑事因果關係時應考慮的因素？ 五、告訴人後方尚有多名其他乘客，但其他乘客均未跌倒或發生其他意外。這項事實在判斷事故原因及行李箱傾倒是否足以造成告訴人跌倒時，具有何種證據意義？ 六、告訴人事發當下沒有至站內醫務室，也沒有立即由救護車送醫，之後才提出診斷資料，目前我所看到的主要記載為挫傷。若完整病歷、就醫時間及醫療單據等資料不足，應如何證明其傷勢確實由本次事件造成？ 七、站方表示現場有數個監視器鏡頭，但警方目前似乎僅提供其中一個角度。我是否可以聲請檢察官或法院調查其他監視器、手扶梯運行紀錄、設備維護或異常紀錄？若影像已遭覆蓋，還有哪些證據可以用來還原事故？ 八、告訴人於調解時要求12萬元，但目前我所看到的傷勢及醫療資料有限。如果案件遭起訴，我是否仍可分別爭執： （1）本人是否違反注意義務而具有過失； （2）行李箱傾倒的原因； （3）行李箱傾倒與告訴人跌倒間的因果關係； （4）告訴人跌倒與其後所主張傷勢間的因果關係； （5）醫療費用及其他損害是否有證據支持？ 九、如果案件遭起訴，依上述情況，法院階段應優先聲請哪些證據，以及目前是否已有委任刑事辯護律師的必要？ 【需求目標】 我不否認自己的18吋行李箱曾經向後傾倒，但行李箱並非一踏上手扶梯就倒下，而是在正常搭乘一段時間後才發生；當時我亦感受到手扶梯有振動。 此外，告訴人與我原本相隔約2～3階，中間有她自己的胖胖箱。我的行李箱傾倒後，她先將行李箱拍至旁邊，又處理自己的行李箱及調整身體，之後才發生跌倒。 因此，希望律師協助從「注意義務及過失」、「行李箱傾倒原因」、「行李箱傾倒與跌倒的因果關係」、「跌倒與傷勢的因果關係」四個層次分別評估，而非僅因我的行李箱曾經傾倒，即直接認定最終跌倒及受傷結果均應由我負刑事責任。 若案件後續遭起訴，也希望了解法院審理階段的主要答辯方向、應聲請調查的證據，以及是否有正式委任律師辯護的必要。

高鐵手扶梯行李箱傾倒致人跌倒之過失傷害法律評估

【案件背景】 2026年3月，我搭乘高鐵車站的上行手扶梯，當時攜帶一只約18吋的小型行李箱。 當時我站在手扶梯較上方，一名女性乘客（以下稱告訴人）約位於我下方2～3階。告訴人自己也攜帶一只體積較大的行李箱（俗稱「胖胖箱」），她的胖胖箱位於我與她之間；告訴人後方當時還有多名其他乘客。 手扶梯上行過程中，我的18吋行李箱以拉桿朝後的方向傾倒。這部分我並不否認。 依我對事發經過的記憶及目前所看到的監視器畫面，告訴人並非在我的行李箱傾倒後立即跌倒，而是有先將我的行李箱拍到旁邊，之後再處理、調整她自己的胖胖箱。告訴人自己在相關陳述中也曾表示，當時她正在「喬自己的行李箱」。 之後告訴人在回正或調整身體位置的過程中沒有站穩而跌倒。我印象中她當時手上似乎另外有拿東西，但因為這部分記憶無法完全確認，所以不敢當成確定事實，希望能以完整監視器畫面釐清。 因此，依我所理解的事發過程，並不是「我的行李箱直接撞擊告訴人，告訴人隨即跌倒」這麼單純，而是： 我的行李箱向後傾倒 → 告訴人將我的行李箱拍至旁邊 → 告訴人處理、調整自己的胖胖箱 → 告訴人回正或調整身體 → 未站穩而跌倒。 另外，告訴人後方當時還有多名其他乘客，但其他乘客並沒有因此跌倒或發生其他意外。 事發後警方及高鐵站務人員有到場。告訴人當時意識清楚，沒有到站內醫務室處理，也沒有立即由救護車送醫。當時她主要表示有便當損失，我後來也有轉帳75元。 之後告訴人對我提出刑事傷害告訴。目前我所看到的診斷資料主要記載挫傷，但對於實際受傷程度、就醫時間、醫療費用，以及後續傷勢與這次跌倒之間的因果關係，我仍有疑問。 雙方曾進行調解，告訴人提出12萬元賠償要求，但未能達成和解。 【監視器及證據問題】 高鐵站方曾表示，事發現場共有數個監視器鏡頭可以涵蓋相關區域，但目前警方提供或我所看到的似乎只有其中一個角度。 目前這個角度無法完整呈現所有人的相對位置及動作，因此我認為其他監視器角度可能可以釐清： 1. 我與告訴人實際相隔多少階。 2. 告訴人的胖胖箱是否確實位於我與她之間。 3. 我的行李箱傾倒後，實際倒到什麼位置。 4. 告訴人如何將我的行李箱拍到旁邊。 5. 告訴人之後如何處理自己的胖胖箱。 6. 告訴人是在什麼動作或時間點失去平衡跌倒。 7. 告訴人後方其他乘客當時的狀況。 因此，我認為本案真正有爭議的不是「我的行李箱有沒有倒」；我承認行李箱確實曾經向後傾倒。 我想釐清的是：從「我的行李箱傾倒」到「告訴人最後跌倒受傷」之間，是否已有足夠證據證明刑法上的過失及因果關係。 【法律問題】 一、依上述情形，我的行李箱雖然確實曾向後傾倒，但告訴人並非遭行李箱直接撞擊後立即跌倒，而是在拍開我的行李箱、處理自己的胖胖箱及調整身體後才跌倒。這種情況是否當然會成立刑事過失傷害？實務上會如何判斷我的「過失」？ 二、我與告訴人原本約相隔2～3階，中間又有她自己的胖胖箱。若無法證明我的行李箱直接撞擊她，而她是在後續處理行李及調整身體時跌倒，刑法上的因果關係通常應如何判斷？ 三、告訴人拍開我的行李箱、處理自己的胖胖箱、調整身體及回正等後續行為，在法律上是否屬於判斷跌倒原因及因果關係時應考慮的因素？ 四、告訴人後方當時還有多名乘客，但其他乘客均未發生跌倒或其他意外。這項事實在判斷事故原因、我的行李箱傾倒是否足以造成告訴人跌倒，以及刑事因果關係時，是否具有證據上的意義？ 五、告訴人事發當下沒有到站內醫務室，也沒有立即由救護車送醫，之後才提出診斷資料，目前我看到的資料主要記載挫傷。如果就醫時間、完整病歷、醫療單據等資料不足，檢方或法院應如何判斷其傷勢確實是本次事件所造成？刑事上的傷害因果關係與民事醫療費用是否可以分別爭執？ 六、高鐵站方表示現場有數個監視器鏡頭，但警方目前似乎僅提供其中一個角度。若其他鏡頭可能可以釐清上述完整事故過程，我是否可以要求或聲請檢察官、法院調查其他監視器影像？如果原始影像現在已經被覆蓋，是否還有其他方式可以證明當時有哪些鏡頭、警方曾經調取哪些影像，以及為何只有其中一個角度進入卷內？ 七、告訴人在調解時要求12萬元，但目前我所看到的傷勢及醫療資料有限。若刑事案件最後遭起訴，我是否仍然可以分別爭執： （1）我是否具有刑事上的過失； （2）我的行為與她跌倒之間是否具有因果關係； （3）她的跌倒與後續所主張傷勢之間是否具有因果關係； （4）實際醫療費用及其他損害金額是否有證據支持？ 八、未達成調解或未接受對方提出的12萬元賠償要求，是否會影響法院對我是否構成過失傷害的判斷？「是否成立犯罪」與「是否願意和解、賠償多少」是否應分別判斷？ 九、如果檢察官最後決定起訴，依目前情況，進入法院後我最應該優先聲請調查哪些證據？例如完整監視器、站方紀錄、警方到場紀錄、告訴人事發當下的陳述、完整病歷、就醫時間及醫療單據等，哪些證據對於釐清過失及因果關係最重要？ 【需求目標】 目前案件已經進入刑事偵查程序，我也曾提出書狀說明相關證據及事發經過。 我希望律師協助判斷的核心不是否認自己的行李箱曾經傾倒，而是： 「行李箱曾經向後傾倒」是否就足以推導出「告訴人最後跌倒受傷應由我負刑事過失傷害責任」？ 尤其本案尚有以下情況：雙方原本約相隔2～3階、中間有告訴人自己的胖胖箱、告訴人曾將我的行李箱拍至旁邊、這當中處理自己的行李箱及調整身體，最後才跌倒，而且她後方其他乘客並未發生意外。 因此，希望律師從刑事過失、客觀歸責／因果關係、傷勢因果關係及證據能力等角度，協助評估目前證據是否已足以成立過失傷害。 另外，若案件後續遭起訴，也希望了解法院審理階段應採取哪些答辯方向、應聲請調查哪些證據，以及依目前案件情況是否已有正式委任律師辯護的必要。

拾獲遺失物延遲送交派出所之法律分析

拾获一副眼镜，本来想立刻送去派出所或交给失主，但是因为时间紧迫，我这个月上班时间有288小时，所以我目前急着要赶快去上班。所以等到下班之后，我自然就会送进派出所，那中途严警有接到严警电话说想请我立刻送去派出所，可是因为我雇的是台湾电力变变变电所，台湾电力变电所它支付的资源的是整个彰化县的所有电力设备，如果半途我离开的话，可能彰化县的整个电力系统发生中断。所以我就说我下班之后在。赶快送去派出所，果然我7点我6点下班，7点就之前就已经送到派出所了，交给警员了。请问这样还有触犯侵佔遺失物罪吗？

投案後因家庭因素申請分期繳納之評估

案件一開始不能辦理分期，需一次繳清費用，但是如果自行前往投案，且因家中因素問題，是否能重新辦理分期繳納