租客改裝物無法復原之補償請求

壹、案件摘要

承租人經出租人同意改裝租賃物，惟租賃關係終止時無法將改裝部分復原，承租人欲向出租人請求改裝費用補償之法律問題。

貳、法律分析

一、民事責任

本案主要涉及民法上關於承租人對租賃物所為「有益費用」之償還請求權。依據《民法》第431條規定：「承租人就租賃物所為之有益費用，若出租人於租賃關係終止後，仍得其利益者，承租人得請求償還之。但以其增價額為限。」

1. 關於「有益費用」之認定：

   • 租客所為之改裝，應屬對租賃物所為之「有益費用」，但前提是這些改裝確實對房屋產生了「有益」的效果，例如提升了房屋的價值、改善了使用機能，或符合一般市場需求。若改裝僅為租客個人偏好，對房屋整體價值並無提升，甚至可能造成減損，則可能較難被認定為有益費用。

2. 關於「出租人仍得其利益」及「增價額」之限制：

   • 即使出租人已同意改裝，租客欲請求補償，仍需證明出租人於租賃關係終止後，確實「仍得其利益」。此處的利益並非指租客所花費的改裝成本，而是指房屋因該改裝而實際增加的價值（即「增價額」）。
   • 換言之，若改裝後房屋的市場價值並未因此提升，或提升的幅度小於改裝費用，則租客可能僅能請求增價額範圍內的補償，甚至無法請求補償。

3. 契約約定之優先適用：

   • 若雙方租賃契約中已有特別約定，例如約定改裝費用由租客自行負擔，或約定租客不得請求改裝費用補償，則應優先適用契約約定。因此，檢視租賃契約內容至關重要。

二、刑事責任

本案應無涉及刑事責任。

三、行政責任

本案應無涉及行政責任。

四、其他特殊法規責任

本案應無涉及其他特殊法規責任。

參、處理建議

1. 檢視租賃契約：請務必詳細檢視您與出租人簽訂的租賃契約，確認其中是否有關於房屋改裝、修繕或費用負擔的特別約定。若契約有明確約定，應優先依契約內容處理。
2. 評估改裝效益：客觀評估您所做的改裝項目是否確實提升了房屋的市場價值或使用效益。您可以蒐集相關證據，例如改裝前後的照片、改裝費用單據、甚至請房仲業者評估改裝對房價的影響等，以證明改裝的「有益性」及「增價額」。
3. 與出租人協商：在蒐集相關證據後，您可以主動與出租人進行協商，說明改裝對房屋的益處，並嘗試達成補償金額的共識。協商時可參考《民法》第431條的規定，以「增價額」作為討論基礎。
4. 聲請調解：若與出租人協商不成，您可以考慮向房屋所在地之鄉鎮市區公所調解委員會聲請調解，透過第三方公正人士協助雙方達成和解。

肆、結論

關於租客經出租人同意改裝屋內物品，但解約時無法復原而欲請求補償之情形，應屬民法上「有益費用償還」之問題。租客能否請求補償，關鍵在於該改裝是否確實對出租人產生利益，並使房屋價值有所增長，且補償金額以房屋「增價額」為限。建議租客應先檢視契約約定，並評估改裝效益，再與出租人協商。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！