租賃契約期限與房屋收回權益諮詢

壹、案件摘要

您詢問關於新租屋法是否規定租賃契約必須為三年一約，以及若與仲介簽訂一年期租約，一年後房東欲收回房屋是否會構成違法。

貳、法律分析

一、民事責任

1. 關於租賃契約期限的誤解：
   • 我國《民法》及《住宅租賃條例》等相關法律，並未強制規定住宅租賃契約的期限必須為三年。租賃契約的期限，原則上應由出租人與承租人雙方合意約定。因此，簽訂一年期的租賃契約，在法律上應屬有效。
   • 坊間常提及的「三年一約」，可能源於某些特定情況下的租賃實務或對法條的誤解，例如《民法》第425條之1規定，未經公證之不動產租賃契約，其期限逾五年或未定期限者，不適用買賣不破租賃原則，但這與租賃契約本身可約定的期限長短並無直接關係，也非強制規定租期必須為三年。
2. 定期租賃契約的效力與終止：
   • 依據《民法》第450條第1項規定：「租賃定有期限者，其租賃關係於期限屆滿時消滅。」這表示，如果您的租賃契約明確約定為一年期（屬於「定期租賃」），那麼在一年期滿時，租賃關係即應屬自然終止。
   • 在租賃期限屆滿後，若房東（出租人）欲收回房屋，應屬其合法權利，並不會構成違法。承租人（房客）應依約返還租賃物。
   • 然而，若租賃期限屆滿後，承租人仍繼續使用租賃物，而出租人並未即時表示反對意見，依《民法》第451條規定，該租賃契約可能會被視為「不定期租賃」。一旦轉為不定期租賃，出租人欲終止契約收回房屋，則需符合《土地法》第100條所列的特定事由，並提前通知承租人，終止條件會較為嚴格。
3. 本案涵攝：
   • 本案若您與仲介（代表房東）簽訂的是一份明確約定為「一年」的租賃契約，則該契約應屬有效的定期租賃契約。一年期滿時，租賃關係應屬終止，房東有權收回房屋，此舉應不構成違法。
   • 仲介所稱「簽一年即可」，應是基於雙方合意約定租期為一年，此與法律規定並無衝突。

二、刑事責任

本案僅涉及租賃契約的民事權利義務關係，應不致於涉及刑事責任。

三、行政責任

本案僅涉及租賃契約的民事權利義務關係，應不致於涉及行政責任。

四、其他特殊法規責任

《住宅租賃條例》主要規範住宅租賃契約的定型化應記載及不得記載事項，以及租賃住宅服務業的管理等，其精神在於保障租賃雙方權益，但並未強制規定租賃期限。因此，簽訂一年期租約並於期滿後收回房屋，應不違反該條例之精神。

參、處理建議

1. 仔細審閱租賃契約：請務必詳細閱讀您將簽訂的租賃契約內容，特別是關於租賃期限、租金、押金、修繕責任以及契約終止或續約條款等。
2. 確認租賃期限：若您與房東合意簽訂一年期租約，請確認契約中明確載明租賃期間為一年。這將確保雙方權利義務的明確性。
3. 提前溝通續約事宜：若您有續租意願，建議在租期屆滿前一至兩個月，主動與房東或仲介聯繫，討論續約條件，避免租期屆滿後產生不便。
4. 保留契約文件：簽約後，請務必妥善保管租賃契約正本，以備未來查閱或作為權利主張的依據。

肆、結論

關於「新租屋法是3年一約」的說法，應屬誤解。我國法律並未強制規定住宅租賃契約必須為三年一約，雙方可合意約定租期。因此，若您與仲介簽訂一年期的租賃契約，該契約應屬有效，且於一年期滿時，房東欲收回房屋，應屬其合法權利，並不會構成違法。建議您仔細審閱契約內容，並在租期屆滿前與房東溝通續約事宜。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！