行人碰撞路邊車輛受傷，車主責任評估

壹、案件摘要

您在經過馬路旁時，不慎碰撞到停放車輛的飛旋踏板，導致受傷並縫合17針，傷口長度及深度均不輕。您想了解是否有機會向車主提告，以請求賠償。

貳、法律分析

一、民事責任

本案若要向車主主張民事賠償，主要涉及《民法》上的侵權行為責任。依據《民法》第184條第1項規定，因故意或過失不法侵害他人權利者，應負損害賠償責任。要成立侵權行為，通常需要證明以下幾點：

1. 車主有過失行為：例如車輛有違規停車（如停在人行道、紅線區、路口轉彎處等妨礙通行或視線之處），或飛旋踏板有不合理之突出或危險性（例如設計不良、未依規定收回等）。
2. 您因此受有損害：您因碰撞受傷，縫合17針，此部分應屬損害。
3. 車主的過失行為與您的損害之間有因果關係：亦即若無車主的過失行為，您就不會受傷。

然而，根據您的描述，您提到「有點忘記是不是沒踩好」，這可能涉及您自身也有未注意路況或行走不慎的「與有過失」情形。在法律上，若受害人對於損害的發生或擴大也有過失，法院在計算賠償金額時，可能會依據《民法》第217條規定，減輕或免除賠償金額。

因此，本案的關鍵在於您能否舉證證明車主有明確的過失行為。若車輛是合法停放，且飛旋踏板並無不合理之危險性，則您可能難以主張車主有過失而要求賠償。

二、刑事責任

就您所述情形，車主應無刑事責任之虞。刑事責任通常要求行為人有故意或特定程度的過失（例如《刑法》上的過失傷害罪，通常發生在駕駛行為中），而車輛停放於路邊，除非車主有極端惡意或重大過失導致車輛成為陷阱，否則一般情況下，單純的停車行為並不會構成刑事犯罪。

三、行政責任

若車主有違規停車之情形，例如停放在禁止停車的區域，則車主可能面臨《道路交通管理處罰條例》所規定的行政罰鍰。然而，此行政罰鍰是針對車主違反交通法規的處罰，與您個人受傷的民事賠償請求是不同的兩回事。雖然違規停車的事實，在民事訴訟中可能作為證明車主過失的證據之一，但其本身並不能直接讓您獲得賠償。

四、其他特殊法規責任

本案應無其他特殊法規責任之適用。

參、處理建議

1. 蒐集證據：若您認為車主有過失，建議您盡快蒐集相關證據，例如：
   • 車輛停放位置的照片（顯示是否違規停車、飛旋踏板的狀態）。
   • 事發地點周遭的監視器畫面（若有）。
   • 您的醫療診斷證明及收據。
   • 若有報警，可取得警方處理紀錄。
2. 評估過失比例：考量您自身亦有「沒踩好」之情形，若進入訴訟程序，法院可能會審酌雙方的過失比例。若您自身過失比例較高，則可能難以獲得全額賠償，甚至可能無法獲得賠償。
3. 與車主溝通：在提告前，您可以嘗試與車主進行溝通，說明您的受傷情況，看是否有機會達成和解。若無法自行協商，亦可考慮透過鄉鎮市區公所的調解委員會聲請調解。
4. 諮詢專業律師：由於本案涉及事實認定與法律適用，且舉證責任在於您，建議您攜帶所有相關證據，進一步諮詢專業律師，由律師根據具體證據評估提告的勝訴機會及可能面臨的風險。

肆、結論

本案若要向車主提告並主張民事賠償，關鍵在於能否證明車主有過失行為，例如違規停車或飛旋踏板有不合理之危險性。若無法證明車主有過失，且您自身亦有未注意之情形，則可能難以成功求償。刑事責任在本案中應不成立。建議您先蒐集相關證據，並諮詢專業律師評估提告可行性。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！