本票債務人A與開票人B間債務關係釐清與切結書效力分析

壹、案件摘要

本案涉及A君因欠債請B君開立本票，現A君無力償還，B君欲要求A君簽署一份「債券承擔切結書」以釐清或確認A君對B君的債務責任。主要問題在於B君是否有權要求A君簽署此類文件，以及該文件的法律效力。

貳、法律分析

一、民事責任

1. B君對本票執票人的責任： B君既已開立本票，依《票據法》第3條規定，本票發票人對於執票人應負絕對付款責任。換言之，若本票到期，執票人可直接向B君請求付款，B君原則上不得以其與A君間的關係來對抗執票人。

2. A君對B君的責任： B君為A君開立本票，此行為在法律上可能構成B君為A君的「保證人」（《民法》第739條以下）或「受A君委任處理事務」（《民法》第528條以下）等關係。不論是何種關係，若B君因開立本票而對執票人為給付，B君應可依其與A君間的約定（例如保證契約、委任契約）或依《民法》關於不當得利（《民法》第179條）或無因管理（《民法》第172條以下）之規定，向A君請求償還其所代墊之款項。

3. 「債券承擔切結書」的性質與效力： 「債券承擔切結書」並非法律上的固定用語，但其性質應屬A君與B君之間的一份民事契約。此契約的目的，應是為了確認A君對B君的債務、約定償還方式或條件，或作為債務承認（《民法》第153條契約自由原則）。

   • 確認債務：若A君簽署此切結書，即明確承認其對B君負有償還責任，這將有助於B君未來向A君求償時，作為有力的證據。此舉可避免日後A君否認債務存在或對債務金額有所爭議。
   • 約定償還條件：切結書中亦可載明具體的償還金額、期限、方式、利息及違約責任等，使雙方債權債務關係更加明確。
   • 法律效力：只要內容不違反強制、禁止規定或公序良俗，且雙方意思表示合致，此切結書應屬有效之民事契約。B君要求A君簽署此文件，是為了強化其對A君的債權，在法律上應屬可行。

二、刑事責任

依據您所提供的資訊，本案主要涉及民事債務糾紛，尚無從判斷是否涉及詐欺、背信等刑事犯罪行為。若A君在借款或開立本票時有詐欺意圖，或有其他構成犯罪之情事，則可能另涉刑事責任，但此需進一步的事實釐清。

三、行政責任

本案並未涉及公法上之權利義務關係，故無行政責任之問題。

四、其他特殊法規責任

本案主要適用《民法》及《票據法》等規定，尚無其他特殊法規責任之適用。

參、處理建議

1. 要求簽署切結書：B君可以要求A君簽署「債券承擔切結書」。這份文件將有助於明確A君對B君的債務，並作為日後求償的有力證據。
2. 切結書內容建議：建議切結書中應明確記載：
   • A君對B君的債務金額（包含本金及可能產生的利息、費用）。
   • 債務發生的原因（例如因B君為A君開立本票，B君已代為清償或將代為清償）。
   • 具體的還款計畫（例如分期還款、還款期限、還款方式）。
   • 若A君未依約還款的違約責任或處理方式。
   • 雙方簽名及日期。
3. 保留相關證據：B君應妥善保存所有與A君債務相關的證據，例如借款契約、對話紀錄、轉帳證明、本票影本等，以備不時之需。
4. 若A君拒絕簽署：即使A君拒絕簽署切結書，B君仍可依據其與A君間的原始約定（如委任、保證）或法律規定（如不當得利）向A君請求償還。切結書僅是強化證據力，並非B君求償的唯一途徑。

肆、結論

關於A君欠債請B君開立本票，當A君還不出來時，B君要求A君簽署「債券承擔切結書」之情形，B君此舉在法律上應屬可行。該切結書若經A君簽署，將可作為A君對B君債務的有力證據，並可明確雙方債權債務關係及還款條件，有助於B君日後向A君求償。建議B君在擬定切結書內容時，應力求明確完整，以保障自身權益。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！