散播不實謠言提告的法律程序？律師解析如何應對！

散播不實謠言的法律定義與相關法條

在台灣，不實言論法律責任涉及多項法律條文，每個人都應該了解這些規定，避免無意中觸法。

（一）什麼會構成散播不實謠言？

要判斷是否構成散播不實謠言，我們必須先了解法律上的認定標準。根據相關法律資料，散播不實謠言的定義為「傳達內容不實在，又會讓人信以為真」之訊息。

法律上的定義標準

法律認定散播不實謠言需要滿足三個關鍵要素。首先，訊息內容必須是虛假不實的，這意味著所傳播的資訊與事實不符；其次，行為人必須具有散布意圖，也就是有意將訊息傳播給他人知悉；最後，這些不實訊息必須足以造成損害，無論是對個人名譽或社會秩序的影響。

值得注意的是，即使是轉發他人的不實訊息，只要符合上述要件，同樣可能承擔法律責任。因此，在分享任何訊息前，都應該先查證其真實性。

常見的謠言類型與判斷依據

在實務上，常見的不實謠言類型包括以下幾種情況：

• 誹謗他人名譽：散布不實訊息損害特定人士的社會評價
• 妨害信用：傳播虛假資訊影響他人的商業信譽或經濟利益
• 散布疫情假訊息：在公共衛生事件中傳播不實防疫資訊
• 金融投資詐騙：利用虛假投資訊息誤導他人進行不當投資

判斷這些行為是否觸法的關鍵在於，訊息是否為不實內容以及是否會對他人或社會造成實質損害。法院在審理時會綜合考量訊息的內容、傳播範圍和造成的影響程度。

（二）相關法律條文解析

台灣法律體系中，針對散播不實謠言主要有兩大法律條文進行規範，這些條文各有不同的適用情況和處罰標準，了解其差異有助於正確判斷法律責任。

刑法第310條誹謗罪規定

刑法第310條第一項明確規定：「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」

這項條文的構成要件包括三個重要元素：「意圖散布於眾」指的是行為人有將訊息傳播給不特定多數人的意圖；「指摘或傳述」涵蓋了主動散布和被動轉述兩種行為模式；「足以毀損他人名譽」則要求所傳播的內容必須對他人的社會評價造成負面影響。

值得注意的是，即使所傳述的事實為真，如果無法證明其真實性仍可能構成誹謗罪。因此，在公開場合或網路平台發表涉及他人的言論時，務必謹慎查證。

社會秩序維護法第63條

社會秩序維護法第63條則針對散佈謠言影響公共安寧的行為進行規範，主要處理那些可能擾亂社會秩序或引起公眾恐慌的不實訊息。

與誹謗罪不同的是，社會秩序維護法著重於保護公共利益而非個人名譽，當不實謠言涉及公共安全、衛生防疫或社會穩定時，通常會適用這項條文。

這類案件的處罰相對較輕，但仍會留下法律紀錄。因此，在分享任何可能影響公共秩序的訊息前，都應該先確認其真實性和適當性。

散播不實謠言提告的完整法律程序

處理散播不實謠言案件需要按部就班，從準備工作到法院審理都有其重要環節。每個階段都有其關鍵要點，掌握正確流程才能有效維護自身權益。

（一）提告前的準備工作

成功的提告案件往往取決於前期準備的充分程度，在正式進入法律程序前，有兩個重要面向需要仔細處理。

證據蒐集與保全方法

證據是整個案件的核心基礎，完整的證據保全能大幅提升勝訴機會，因此必須謹慎處理每個細節。

首先要進行的是數位證據的截圖保存，包括不實謠言的原始貼文、轉發紀錄、留言內容等，每張截圖都要清楚顯示發布時間、帳號資訊和完整內容。

對話紀錄的整理同樣重要，無論是社群媒體的私訊、通訊軟體的聊天記錄，都要完整保存。建議將這些資料按時間順序整理，方便後續使用。

為確保證據的法律效力，可以考慮申請公證程序，透過公證人的認證，能讓數位證據具備更強的證明力。存證信函也是常用的保全方式，特別適用於要求對方停止散播不實訊息的情況。

確認管轄法院與時效限制

選擇正確的管轄法院是提告程序的重要環節，一般而言，可以選擇被告住所地或犯罪行為地的法院提起訴訟。

時效限制更是不容忽視的關鍵因素，誹謗罪屬於告訴乃論罪名，必須在知悉犯人後六個月內提出告訴，一旦錯過就無法再提起刑事告訴。

民事求償的時效則較為寬鬆，通常有兩年的請求權時效，但建議盡早處理，避免證據滅失或記憶模糊。

（二）正式提告流程步驟

完成前期準備後，就可以進入正式的法律程序。根據案件性質不同，可以選擇刑事告發或民事求償，也可以同時進行。

刑事告發程序與要件

刑事告發是追究散佈假消息刑責的主要途徑。首先，要撰寫告發狀，詳細說明事實經過和相關證據。

告發狀的內容應包括以下要素：

• 告發人和被告發人的基本資料
• 具體的犯罪事實和時間地點
• 相關證據的說明和附件
• 適用的法條和請求事項

完成告發狀後，要向檢察署或警察機關提出。建議選擇檢察署直接告發，能避免警察機關轉送的時間延誤。提出告發後，檢察官會開始偵查程序，期間可能會傳喚當事人製作筆錄或要求補充相關證據。

民事求償程序與損害計算

民事求償主要是要求賠償因不實謠言造成的損害，損害類型可分為財產損害和非財產損害兩種。財產損害包括實際的經濟損失，如因名譽受損導致的營業減少、工作機會流失等。這部分需要具體的證明文件支持。

非財產損害主要是精神慰撫金，法院會考慮被害人的社會地位、不實謠言的散播範圍、造成的影響程度等因素來決定金額。

民事起訴狀的撰寫要點包括：

• 明確的請求事項和金額
• 詳細的事實和理由說明
• 損害計算的依據和方法
• 相關證據的整理和說明

（三）法院審理各階段重點

進入司法程序後，案件會經過不同的審理階段，每個階段都有其特定的重點和注意事項。

偵查階段的配合事項

在檢察官偵查期間，當事人的積極配合非常重要，收到傳票時要準時出庭，誠實回答檢察官的詢問。製作筆錄時要仔細核對內容，如有錯誤或遺漏，要立即要求修正。筆錄內容會成為重要的證據資料，因此必須確保準確性。

如果檢察官要求補充證據，要在指定期限內提供。可以主動提供有利的補強證據，協助檢察官了解案情。

審判階段的注意要點

進入法院審判後，程序會更加正式，出庭時要保持冷靜和理性，清楚陳述事實經過。

在法庭上回答問題時要簡潔明確，避免情緒化的表達，專注於事實的陳述。如果不清楚問題內容，可以請求法官或律師再次說明。

審判期間可能會有多次開庭，每次開庭都要準時出席，並準備好相關資料。如果委任律師代理，要與律師保持密切溝通，配合訴訟策略的執行。

專業律師建議的完整應對方案

面對不實謠言攻擊時，尋求專業律師協助是保護自身權益的最佳選擇。律師會先評估案件的勝訴機率，協助當事人選擇最適合的法律途徑。根據法院判決案例，誹謗罪的賠償金額會因具體情節而異，從數千元到數百萬元都有可能。

造謠法律後果的嚴重程度取決於多項因素，如果受害人是知名藝人，因誹謗遭受公眾抵制或失去工作機會，法院可能判決較高的賠償金。律師可以協助發函要求對方更正或道歉，若對方拒不配合，就可以直接提告。

專業律師建議當事人在網路使用時應謹慎言行，轉發訊息前務必查證真實性，避免無意間觸法。選擇合適的法律代理人時，應考量律師在類似案件的經驗和專業能力。

預防勝於治療是處理網路言論的最佳原則，了解言論自由與誹謗界線的差異，能有效避免法律糾紛。當面臨不實謠言攻擊時，即時尋求專業協助，才能確保權益獲得最佳保障。