毀損罪是刑事還是民事？一次搞懂法律責任！

毀損罪是什麼？怎麼判斷是刑事還是民事？

在日常糾紛中，一時衝動砸壞對方手機或刮花車輛，可能不只是賠錢了事，還會牽涉刑事責任。但法律上對「破壞財物」的行為有一套嚴謹的判定標準，並非所有損壞行為都構成犯罪。

（一）刑法把「毀損」拆成三種態樣，依標的物性質分別處罰

刑法並沒有單一的「毀損罪」條文，而是根據受損標的物的性質，規定在第 35 章「毀棄損壞罪」的四個條文中：

條號	罪名	保護標的	法定刑	告訴乃論？
第 352 條	毀損文書罪	他人文書	3 年以下有期徒刑、拘役或 3 萬元以下罰金	是
第 353 條	毀壞建築物、礦坑、船艦罪	建築物、礦坑、船艦	6 月以上 5 年以下有期徒刑（無罰金選科）；致死無期徒刑或 7 年以上；致重傷 3 年以上 10 年以下；未遂犯罰之	否（公訴罪）
第 354 條	毀損器物罪	前二條以外的他人之物（手機、家電、車輛等一般財物）	2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5,000 元以下罰金	是
第 355 條	間接毀損罪	以詐術使人為財產上處分而受損害	3 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5,000 元以下罰金	是

這裡有一個常被忽略、卻很重要的重點：第 353 條（毀壞建築物、礦坑、船艦罪）不是告訴乃論。刑法第 357 條明文列舉的告訴乃論範圍是「第 352 條、第 354 條至第 356 條」，唯獨沒有第 353 條。

也就是說，毀壞建築物、礦坑或船艦，屬於檢察官知悉即應偵辦的公訴罪，不需要、也不受被害人是否提告或撤告的限制。這是立法者考量此類財產價值極高、往往涉及公共安全（且有致死致重傷的加重規定）所做的特別安排。

（二）構成刑法毀損罪的兩個關鍵：客觀行為 + 主觀故意

要判斷一個行為是否構成刑事上的毀損罪，必須同時滿足客觀的行為事實與主觀的心理狀態。

客觀行為上，法律處罰的樣態包含：

• 毀棄：使物品的物質本體消失，或讓物品原本的功能徹底喪失。
• 損壞：物品外觀受損，進而導致其市場價值降低或使用效用減少。
• 致令不堪用：即便物品外觀看起來完好無損，但若其核心效能已無法正常運作，在法律實務中同樣會被認定為毀損。

主觀心態上，毀損罪原則上僅處罰「故意」：行為人必須是明知且有意圖要造成損壞，或是預見會發生損害卻仍執意為之。

值得特別注意的是，過失毀損在刑法上不罰。例如走路不小心撞倒他人的珍貴古董，由於行為人並非出於故意，不會構成刑事犯罪。

但刑事不罰不代表法律責任的免除，即便刑事層面不成立，受害者依然可以依民法規定，透過民事損害賠償要求行為人支付修繕費用或賠償物品價金。生活中常見的車禍或停車場擦撞，絕大多數屬於過失行為，因此通常僅衍生民事求償問題，不會構成刑事犯罪。

和解、以刑逼民與緩起訴處分金：實務上怎麼運作

在實務處理上，大多數毀損案件其實並非以將對方關進牢裡為最終目的，受害人真正的核心訴求通常是獲取合理補償。因此，這類糾紛往往會先嘗試透過民事管道進行協商。

常見的處理路徑包括：

• 先尋求民間調解委員會或法院調解，達成和解後直接解決爭議。
• 若調解不成，受害人可能選擇先提出告訴，利用刑事程序的壓力（俗稱以刑逼民）來促使行為人面對賠償責任。
• 只要雙方在判決確定前達成賠償協議，受害人即可依前述刑事訴訟法第 238 條撤回告訴，讓行為人免於留下刑事紀錄。

必須提醒的是，並非所有毀損案件只要賠錢就能了事。雖然大部分案件確實以民事和解收場，但若涉及情節重大，或雙方情緒對立嚴重、始終無法達成共識，仍有進入刑事判決的可能。

實際案例：法院怎麼判毀損罪？

臺灣新竹地方法院 87 年度易字第 573 號刑事判決

被告因不滿地主在其土地上改建房屋，出資新臺幣 2,000 元僱用另一名被告，由第三人介紹，指示對方持拔釘器從鄰地刺穿破壞他人房屋板壁多處。

• 法院認定：被告二人確有毀損他人財產之犯行，破壞方式與正常拆除工法不符，且從隔鄰向內穿刺，足證行為人知悉板壁為他人所有仍故意破壞；出資僱用者與實際動手者之間有犯意聯絡及行為分擔，均應論罪。判決出資僱用者科罰金新臺幣 5,000 元，實際動手者科罰金新臺幣 3,000 元，適用刑法第 354 條毀損器物罪。

毀損罪常見疑問：關於毀損罪你最想問的四個問題

1.東西被砸壞了，我該先報警還是先打民事官司？

如果你不確定對方是否構成刑事故意，可以同時進行：先報案或提出告訴（保住告訴乃論的 6 個月期限），同時保留民事求償的權利。兩者並不衝突，刑事程序走完（不論是不起訴、無罪或有罪），你都還可以另外提起民事訴訟求償；反過來，就算刑事部分證據不足，民事訴訟的舉證標準（優勢證據）比刑事寬鬆，你仍有機會勝訴。

實務上很多案件也會利用「以刑逼民」的策略，先提告訴施加壓力，促成對方願意和解賠償。

2.物品外觀沒事但用不了，這樣也算毀損嗎？

算。

這正是「致令不堪用」這個概念存在的原因，法律看的是物品的核心效用是否喪失，不是外觀好不好看。例如潑漆就是一個實際判斷案例：油漆可以清除、大門圍牆的屏蔽管制功能沒有喪失，法院因此認定不構成毀損；但若破壞方式導致物品必須重新施工、耗費相當成本才能回復效用，就有可能被認定已達到「致令不堪用」的程度。這是高度個案化的判斷，沒有一體適用的公式。

3.我一直不知道是誰弄壞我的東西，過了半年才查出來，還能告嗎？

可以。

告訴期間的 6 個月是從「知悉犯人之時」開始起算，不是從東西被破壞的那一刻起算。只要你在查出犯人身分後的 6 個月內提出告訴，即使距離案發已經超過半年，程序上仍然合法，當然，前提是還在追訴權時效（毀損器物罪為 10 年）之內。

4.對方說要私下和解賠錢，我告訴後還能撤回嗎？

可以，依刑事訴訟法第 238 條，只要是在第一審辯論終結前，告訴人都可以撤回告訴。撤回後，偵查中的案件檢察官會為不起訴處分，已起訴進入審判的案件法院則會諭知不受理判決。

但要注意：撤回告訴之後，你就不能再對同一件事重新提告了，所以撤回前務必確認賠償條件（金額、給付方式、期限）都已經談妥並落實在白紙黑字上，不要單憑口頭承諾就撤告。