保證人類型差異與責任範圍諮詢

壹、案件摘要

當事人詢問連帶保證人與一般保證人的法律差異及應注意事項。

貳、法律分析

一、保證人基本定義

依民法第739條規定:「稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約。」保證人應於主債務人不履行債務時，負履行之責。

二、連帶保證人與一般保證人的主要差異

1. 先訴抗辯權之有無 依民法第745條規定:「保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償。」一般保證人應享有先訴抗辯權。然連帶保證人依民法第272條第1項規定:「數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務。」應與主債務人負同一內容之給付責任，故無先訴抗辯權。

2. 時效中斷效力 依民法第747條規定:「向主債務人請求履行，及為其他中斷時效之行為，對於保證人亦生效力。」時效中斷之效力應及於保證人。

三、法律風險提示

1. 連帶保證人應與主債務人負相同之清償責任
2. 債權人應得直接向連帶保證人請求全部給付
3. 連帶保證責任不因主債務人破產或死亡而消滅

參、處理建議

1. 簽約前建議事項

• 審慎評估是否擔任連帶保證人
• 建議選擇一般保證方式
• 詳細審閱契約內容及責任範圍

2. 簽約後注意事項

• 與主債務人保持聯繫
• 要求主債務人提供反擔保
• 定期檢視自身財務狀況

肆、結論

考量連帶保證人可能涉及重大財務風險，建議當事人:

1. 審慎評估是否擔任連帶保證人
2. 若需擔保，建議以一般保證方式為之
3. 必要時尋求其他替代性擔保方式

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！