網紅頻道經營權與股權糾紛案

壹、案件摘要

當事人Andy於2016年創立網路頻道，後與女友家寧及其母親共同成立「群海娛樂」公司，Andy持股25%。主要爭議包括：

1. 公司財務不透明且拒絕提供查閱
2. 薪資給付偏低（2018年每月3萬元，2019-2024年每月5.5萬元）
3. 分手後遭剝奪頻道控制權並被迫轉讓股權
4. 家寧母親以個人名義註冊「眾量級」商標
5. 得獎車輛所有權爭議

貳、法律分析

一、公司治理與股東權益

1. 查閱權受阻

• 依公司法第210條第2項規定，股東得「檢具利害關係證明文件，指定範圍，隨時請求查閱、抄錄或複製」公司財務資料
• 本案Andy作為股東多次要求查閱未果，家寧母親應可能違反公司法第210條第4項規定

2. 商標權爭議

• 依公司法第209條第1項規定，董事為自己為屬於公司營業範圍內之行為，應對股東會說明並取得許可
• 家寧母親以個人名義註冊公司營業相關商標，應可能違反董事競業禁止規定

二、勞資關係

• 依勞動基準法第21條第1項規定：「工資由勞雇雙方議定之。但不得低於基本工資。」
• Andy的薪資給付雖高於基本工資，但考量其身為創始人與董事身分，薪資待遇應可能有顯失公平之情形

三、股權轉讓效力

• 依民法第92條第1項規定：「因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。」
• Andy被迫簽署股權轉讓書之情況，應可能構成脅迫而得撤銷

參、處理建議

1. 即時採取法律行動

• 依公司法第210條提出查帳請求
• 依民法第92條提出股權轉讓撤銷之訴
• 就商標權爭議提起確認之訴

2. 證據保全

• 保存所有薪資給付紀錄
• 留存查帳請求相關通信紀錄
• 蒐集被迫轉讓股權相關證據

3. 尋求替代性解決方案

• 考慮調解程序
• 協商合理補償方案

肆、結論

1. 考量家寧母親可能涉及違反公司法第209條及第210條規定，建議Andy立即採取法律行動維護股東權益。

2. 關於被迫轉讓股權事項可能構成民法第92條之脅迫，建議提起撤銷之訴。

3. 建議委託專業律師處理相關法律事務，並保全相關證據，以維護自身權益。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！