- 特定物債權之撤銷權與代位權行使要件分析

壹、案件爭點

本案涉及特定物債權行使撤銷權與代位權的要件差異,主要爭點為:

1. 民法第244條詐害行為撤銷權對特定物債權是否以債務人無資力為必要?
2. 民法第242條代位權對特定物債權為何不以債務人無資力為必要?

貳、法律分析

一、撤銷權行使要件之分析

1. 特定物債權行使撤銷權應符合以下要件:

• 債務人有詐害行為
• 債務人應無資力
• 債權受有損害

2. 特定物債權行使撤銷權仍應以債務人無資力為必要，因:

• 撤銷權本質為保全債權之手段
• 須債務人無資力始有保全必要性
• 特定物債權雖具體特定，但仍需符合撤銷權之一般要件

二、代位權行使要件之分析

1. 特定物債權行使代位權之要件:

• 債務人怠於行使其權利
• 不以債務人無資力為必要
• 債權有受害之虞

2. 特定物債權行使代位權不須債務人無資力，因:

• 代位權本質為代債務人行使權利
• 特定物債權一旦債務人怠於行使即有受害之虞
• 重點在於債務人怠於行使權利之事實

參、相關法條

本案涉及以下法條:

1. 民法第244條(詐害行為之撤銷權)
2. 民法第242條(代位權)

肆、結論

1. 關於特定物債權行使撤銷權，應以債務人無資力為必要，建議:

• 確認債務人是否確實無資力
• 檢視債務人之詐害行為是否存在
• 評估債權受害之程度

2. 考量特定物債權行使代位權不須債務人無資力，建議:

• 確認債務人是否怠於行使權利
• 評估債權是否有受害之虞
• 及時行使代位權以保全債權

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！