無照健身房與教練租金糾紛

壹、案件摘要

本案涉及無照運動訓練班與自由教練間的租金追討爭議，主要爭點在於自由教練是否可以對無照運動訓練班提起訴訟，以及相關租金追討權利的行使問題。

貳、法律分析

一、訴訟權利分析

1. 依據民事訴訟法第1條規定，自由教練應可向被告(無照運動訓練班)住所地之法院提起訴訟。若被告住所地不明，可依其居所地或最後住所地提起訴訟。

2. 訴訟救助之可能性 若自由教練無資力支付訴訟費用，依民事訴訟法第107條第1項規定：「當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」可向法院聲請訴訟救助。

二、擔保提供之考量

1. 若法院認為有必要命原告提供擔保，依民事訴訟法第102條第1項規定：「供擔保應提存現金或法院認為相當之有價證券。但當事人別有約定者，不在此限。」

2. 依民事訴訟法第102條第2項規定，擔保亦可「由保險人或經營保證業務之銀行出具保證書代之。」

參、處理建議

1. 訴訟前建議：

• 建議先蒐集與保存相關租賃契約、付款證明等文件
• 可考慮先行調解，若調解不成再提起訴訟

2. 訴訟程序建議：

• 依民事訴訟法第1條規定，向被告住所地法院提起訴訟
• 若有經濟困難，可依民事訴訟法第107條聲請訴訟救助
• 視案件情況準備相關擔保措施

肆、結論

考量本案可能涉及契約糾紛，建議自由教練：

1. 可依民事訴訟法相關規定行使訴訟權利
2. 若有經濟困難可聲請訴訟救助
3. 建議尋求專業律師協助，評估具體訴訟策略及勝訴可能性

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！