離婚後探視權協議變更糾紛

壹、案件摘要

當事人與前夫離婚3年，監護權歸男方。離婚協議書約定探視權需經男方同意始得探視或帶回居住。因當事人居住北部而子女在南部，地理距離造成探視不便，且男方阻擋帶回北部小住之要求，故欲重新約定探視權細節。

貳、法律分析

一、探視權之法律依據

依民法第1055條第5項規定：「法院得依請求或依職權，為未行使或負擔權利義務之一方酌定其與未成年子女會面交往之方式及期間。但其會面交往有妨害子女之利益者，法院得依請求或依職權變更之。」本案當事人應有合理探視權。

二、子女最佳利益之考量

依民法第1055-1條第1項規定，法院審酌探視權時應考量：

1. 子女之年齡、性別、人數及健康情形
2. 子女之意願及人格發展需要
3. 父母與子女間之感情狀況
4. 父母是否有妨礙他方行使權利義務之行為

三、強制執行之可能性

若約定後前夫仍無正當理由阻撓探視，依強制執行法第129條第1項規定：「執行名義係命債務人容忍他人之行為，或禁止債務人為一定之行為者，債務人不履行時，執行法院得處新臺幣三萬元以上三十萬元以下之怠金。」可聲請強制執行。

參、處理建議

一、協商建議

1. 建議先與前夫進行協商，提出具體探視方案：
   • 固定每月探視時間表
   • 寒暑假延長探視期間安排
   • 過夜探視之具體規劃
   • 接送地點及方式

二、司法救濟

若協商不成，可依民法第1055條第5項向法院聲請酌定會面交往方式：

1. 提出具體探視計畫
2. 說明目前探視困境
3. 提供有利於子女最佳利益之證據

三、執行方案

新約定內容應明確規範：

1. 固定探視時間及期間
2. 過夜探視之次數與期間
3. 節假日探視安排
4. 接送方式及地點
5. 通訊聯繫方式
6. 特殊情況之處理機制

肆、結論

考量本案涉及探視權行使受限情形，建議：

1. 優先透過協商方式重新約定具體探視細節
2. 若協商不成，可依民法第1055條規定向法院聲請酌定會面交往方式
3. 新約定應以書面為之，明確規範各項細節，避免日後爭議
4. 若前夫仍無正當理由阻撓，可依強制執行法第129條聲請強制執行

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！