網購標錯價爭議 - 大量訂購電腦糾紛

某日我在瀏覽網路商城時發現市價大約新台幣三萬元的知名品牌筆記型電腦竟然只標價$3我同時發現其他類似規格的電腦價格標價都在三萬元左右我見機不可失立即下單一萬台下定後廠商表示是員工疏忽標錯價並主張我涉及權力濫用而拒絕出貨,雙方因此到上法院。我和對方可能需要改進的。

AI 答覆

壹、案件摘要

  1. 當事人:

    • 買方:消費者(下單者)
    • 賣方:網路商城業者
  2. 爭議事實:

    • 網路商城將市價約新台幣3萬元的筆記型電腦標價為3元
    • 消費者發現標價明顯異常仍下單1萬台
    • 業者以標價錯誤及權利濫用為由拒絕出貨
    • 雙方就交易效力產生爭議並進入訴訟程序

貳、法律分析

一、買方行為之法律評價

依民法第148條第1項規定:「權利之行使,不得違反公共利益,或以損害他人為主要目的。」同條第2項規定:「行使權利,履行義務,應依誠實及信用方法。」

本案消費者應有下列違反誠信原則之情形:

  1. 明知標價顯有錯誤(市價3萬元卻標價3元)
  2. 大量下單1萬台,已逾越一般消費目的
  3. 此行為應違反民法第148條第2項誠實信用原則

二、賣方行為之法律評價

賣方雖有重大過失,但依民法第148條第2項誠實信用原則,仍得主張:

  1. 標價錯誤係屬顯而易見之重大錯誤
  2. 買方大量下單行為違反誠信原則
  3. 得拒絕履行系爭買賣契約

參、處理建議

  1. 對買方建議:

    • 應認知大量下單行為已違反民法第148條誠信原則
    • 考慮接受合理補償方案
    • 避免訴訟成本支出
  2. 對賣方建議:

    • 加強內部價格審核機制
    • 提供合理補償方案
    • 建立標價錯誤之緊急處理程序

肆、結論

考量本案買方下單行為可能違反民法第148條誠信原則,建議雙方採取以下措施:

  1. 買方應體認大量下單行為之不當性
  2. 賣方應提出合理補償方案
  3. 雙方本於誠信原則進行協商
  4. 優先考慮訴訟外紛爭解決機制

本意見書僅供參考,實際處理仍應視具體情況調整,並諮詢合格律師。

icon_help

您對本案件還有其他疑問嗎?

您可以:

  1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

  2. 加入法速答的官方LINE帳號

  3. 將連結傳送給我們,即可免費與法速答的專業法務進行諮詢!

步驟1

已複製連結

請加入法速答的官方LINE帳號,並將連結傳送給法務人員進行免費諮詢!

重要聲明:僅供參考,非法律意見

本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化,旨在為您提供快速的法律參考。然而,回答內容可能仍存有誤差,並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見,請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh),讓律師團隊提供進一步協助,以確保您的權益得到完善保障。

logo

FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台,提供經由律師優化的AI回覆,即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件,讓您快速掌握法律基礎觀念,並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。

© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.

02-2760-6180

service@zhelu.tw

台北市松山區復興北路167號8樓之1

使用者協議
免費諮詢