店主抓竊賊恐嚇索賠之刑責認定

一小偷入室行竊,被店主抓到現行要求賠償100倍否則報警,論該店主該論處恐嚇取財罪還是強制罪

AI 答覆

壹、案件摘要

本案為店主發現小偷入室行竊,將其逮捕後,以「不報警」為條件,要求小偷賠償100倍金額,否則將報警處理。

貳、法律分析

一、店主逮捕行為之合法性

  1. 依刑事訴訟法第88條第1項規定,現行犯不問何人得逕行逮捕之。
  2. 本案小偷為現行犯,店主之逮捕行為應屬合法。

二、店主要求賠償行為之評價

  1. 恐嚇取財罪之構成要件分析:
  • 店主以報警作為威脅手段
  • 要求與實際損失顯不相當之100倍賠償金額
  • 行為目的在於獲取財產上不法利益
  • 應構成刑法第346條第1項之恐嚇取財罪
  1. 強制罪之構成要件分析:
  • 店主雖有以脅迫方式限制小偷行動自由
  • 但主要目的係在取得財產利益
  • 故不應論以刑法第304條之強制罪

參、處理建議

  1. 對店主:
  • 應立即停止違法要求
  • 如欲追究小偷責任,應循司法途徑處理
  • 可依法請求合理之損害賠償
  1. 對執法機關:
  • 應就店主恐嚇取財行為進行調查
  • 同時處理原竊盜案件
  • 兩案應分別依法處理

肆、結論

  1. 關於店主逮捕現行犯行為,應屬合法正當。

  2. 考量店主以報警為要脅,要求與損害顯不相當之賠償金額,應構成恐嚇取財罪,而非強制罪。

  3. 建議應循正當法律途徑處理,避免衍生其他刑事責任。

本意見書僅供參考,實際處理仍應視具體情況調整,並諮詢合格律師。

icon_help

您對本案件還有其他疑問嗎?

您可以:

  1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

  2. 加入法速答的官方LINE帳號

  3. 將連結傳送給我們,即可免費與法速答的專業法務進行諮詢!

步驟1

已複製連結

請加入法速答的官方LINE帳號,並將連結傳送給法務人員進行免費諮詢!

重要聲明:僅供參考,非法律意見

本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化,旨在為您提供快速的法律參考。然而,回答內容可能仍存有誤差,並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見,請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh),讓律師團隊提供進一步協助,以確保您的權益得到完善保障。

其他人也問了:

logo

FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台,提供經由律師優化的AI回覆,即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件,讓您快速掌握法律基礎觀念,並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。

© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.

02-2760-6180

service@zhelu.tw

台北市松山區復興北路167號8樓之1

使用者協議
免費諮詢