檢察官未開庭即不起訴之救濟

壹、案件摘要

本案檢察官未開偵查庭即為不起訴處分，且有多項待調查之證據未進行調查，涉及偵查程序之完整性及正當性問題。

貳、法律分析

一、檢察官偵查義務之違反

1. 檢察官應依法進行完整偵查

• 依刑事訴訟法規定，檢察官應本於偵查主體地位，進行必要之調查
• 本案檢察官未開偵查庭且未調查重要證據，應有違反偵查完整性之虞

2. 偵查程序之瑕疵

• 未開偵查庭即為不起訴處分，可能影響被告及告訴人之程序保障權利
• 有待調查之證據未經調查，應有偵查未盡之情形

二、救濟途徑分析

1. 聲請再議

• 依刑事訴訟法第256條第1項規定，告訴人得於收受不起訴處分書後7日內聲請再議
• 聲請再議時應以書狀敘明不服理由，並經由原檢察官向直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長提出

2. 職權送再議

• 依刑事訴訟法第256條第3項規定，重大案件因犯罪嫌疑不足為不起訴處分時，檢察官應依職權送再議

參、處理建議

1. 立即行動建議

• 應於法定7日期間內提出再議聲請
• 具體列舉未經調查之證據項目
• 詳述檢察官偵查程序之瑕疵

2. 證據整理建議

• 彙整尚未調查之重要證據清單
• 說明各項證據與本案之關聯性
• 提出證據調查之具體建議

肆、結論

考量本案檢察官之偵查程序可能有重大瑕疵，建議依法提起救濟：

1. 若為告訴人案件，應於法定期間內具狀聲請再議
2. 若為重大案件，應促請檢察官依職權送再議
3. 建議詳實記載未經調查之證據，以利後續救濟程序之進行

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！