誤認砂糖殺人的正當防衛爭議

跨國網路公開前男友個資及恐嚇案件

我將劈腿的前男友的姓名跟他公司名稱跟部門公佈在網路上（現在已經撤除）並威脅他如果不給我精神補償就把他劈腿的事情告訴共同朋友, 我也有私訊他的朋友們以及共同朋友詢問他劈腿的細節, 他就告我個資法及恐嚇取財, 但他跟我目前都在美國工作跟留學, 犯案時不在台灣, 這樣會被告成功嗎？

教唆母子亂倫罪刑責任諮詢

教唆母子亂倫 會成立哪些罪名 教唆犯刑期有比較低嗎

職場性騷擾雇主消極處理並要求棄權

在職場中多次發生員工對員工的性騷擾（摸屁股）事件，向雇主反應後其未積極處理，聲稱監視器未錄到畫面，甚至以此為由要員工簽署放棄任何請求權的協議書，在雇主部分有什麼法律問題

誤認砂糖殺人的正當防衛爭議案

甲知道乙深信砂糖能殺人，某日兩人吵架後，乙拿飲料給甲示好，甲用一喝非常甜，知道乙想殺自己，故持刀將乙砍死。檢方依殺人罪將甲起訴，甲則主張其行為屬於正當防衛。請問甲是否能主張正當防衛？

鄰居辱罵攻擊毀謗案件提告程序

[家門口被鄰居惡意辱罵放置詛咒字條，打開門時被丟鞋子攻擊，又被用棍子人身攻擊且不堪入耳的言語誹謗辱罵，但對於傷害及毀謗提告不清楚，請問該如何進行？]

共同傷害致死案件之加重結果犯認定

甲欲置A於死地，又恐獨力無法遂意，乃邀宴乙(22歲)、丙(16歲) ，佯稱受A羞辱，請求二人相助協同圍毆A給予教訓。 乙、丙各自不同解讀甲用意，乙以打廢A一臂之意，丙以使A身上掛彩之意，三人於某日午後圍堵A，拳腳並用同時下手，A當場不堪重擊昏迷倒地。 乙、丙自認目的已達，分路逃離現場，甲最後離去時，見A奄奄一息，遂朝A下腹部重踹數腳，終致A肝、胰臟俱破裂而身亡。 設乙、丙離去之際，A尚未達重傷程度，死因係甲最後重踹腹部所致。 甲、乙、丙三人是否為加重結果犯？