支票盜用之付款請求權抗辯

壹、案件摘要

本案涉及A公司支票遭乙盜用，D銀行向A公司請求付款時，A公司可主張之抗辯權問題。

貳、法律分析

一、支票盜用之法律效果

1. 支票為要式證券，其簽名效力應依票據法第13條規定，除票據法另有規定外，得以蓋章代之。

2. 若支票係遭盜用，則非出於發票人真意，應可主張該支票欠缺票據法上之形式要件。

二、A公司可主張之抗辯事由

1. 主要抗辯依據：

   • 依票據法第12條規定，執票人明知有詐欺、偽造等情事而取得票據者，不得享有票據上之權利。
   • 若D銀行明知支票為盜用所得，應不得享有票據權利。

2. 補充抗辯：

   • 依票據法第14條規定，票據上之簽名或記載被塗銷時，非由票據權利人故意為之者，不影響於票據上之效力。
   • 本案若有簽名遭塗改之情形，可依此主張。

參、處理建議

1. 立即採取措施：

   • 向警方報案並保全證據
   • 通知D銀行支票遭盜用事實
   • 蒐集相關事證，以證明支票係遭盜用

2. 法律行動：

   • 提出刑事告訴追究乙之刑事責任
   • 向D銀行主張票據無效
   • 必要時聲請假處分防止票據兌現

肆、結論

考量本案支票係遭盜用，A公司應可依票據法第12條規定，主張D銀行若明知支票為盜用所得而仍接受，不得享有票據上之權利。建議A公司立即採取必要之法律行動，以保障自身權益。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！