故意挑釁寵物致毀損財物與傷害案

壹、案件摘要

甲路過乙家，以石頭戲弄乙家的比特犬，導致比特犬掙脫追咬甲。甲為躲避而打破丙家窗戶侵入民宅，被丙驅離後又與比特犬搏鬥並將其打死。

貳、法律分析

一、對乙財產的損害責任

1. 戲弄比特犬行為

• 甲以石頭戲弄比特犬的行為應構成故意傷害動物罪
• 該行為導致比特犬掙脫綁繩，與甲的行為間應具有相當因果關係

2. 打死比特犬行為

• 形式上應構成毀損他人財物罪
• 可能成立正當防衛：
  • 面對比特犬的現實攻擊，屬現在不法侵害
  • 出於防衛自身安全之意思
  • 但防衛行為可能已逾必要程度

二、對丙財產的損害責任

1. 毀損窗戶行為

• 形式上應構成刑法毀損罪
• 可能成立緊急避難：
  • 為避免遭受比特犬攻擊的急迫危險
  • 然該危險係因甲挑釁在先所致，是否可主張緊急避難有疑義

2. 侵入住宅行為

• 形式上應構成侵入住宅罪
• 同樣可能因緊急避難而阻卻違法

參、處理建議

1. 建議與乙進行和解：

• 賠償比特犬損失
• 說明打死比特犬係出於防衛必要

2. 建議與丙進行和解：

• 賠償窗戶損失
• 說明破窗係為避免遭受攻擊之緊急避難行為

3. 如遭起訴，可主張：

• 打死比特犬部分：主張正當防衛
• 破窗及侵入住宅部分：主張緊急避難

肆、結論

1. 關於戲弄比特犬行為，應構成故意傷害動物罪。

2. 考量打死比特犬行為可能涉及正當防衛，但防衛行為似已過當，建議與飼主協商賠償。

3. 考量破窗及侵入民宅行為可能成立緊急避難，但因危險係自己招致，建議與屋主達成和解。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！