團購合約價格爭議解約糾紛

壹、案件摘要

當事人已簽訂團購合約，但合約中未約定團購價格，因雙方就價格無法達成共識，當事人欲終止合作或解除契約，並詢問是否需負擔賠償責任。

貳、法律分析

一、契約成立要件之檢視

依民法第153條第1項規定：「當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。」同條第2項規定：「當事人對於必要之點，意思一致，而對於非必要之點，未經表示意思者，推定其契約為成立。」

本案中，價格為買賣契約之重要要素，屬於必要之點，雙方未就此達成合意，應認為契約尚未完全成立。

二、契約效力之認定

依民法第246條第1項規定：「以不能之給付為契約標的者，其契約為無效。但其不能情形可以除去，而當事人訂約時並預期於不能之情形除去後為給付者，其契約仍為有效。」

本案因價格未定，可能導致給付內容無法確定，契約可能因此無效。

三、損害賠償責任

依民法第245-1條第1項規定：「契約未成立時，當事人為準備或商議訂立契約而有左列情形之一者，對於非因過失而信契約能成立致受損害之他方當事人，負賠償責任：...三、其他顯然違反誠實及信用方法者。」

參、處理建議

1. 建議先與對方進行協商，嘗試就價格達成共識
2. 若無法達成共識，可主張契約因重要內容未定而未成立
3. 以書面方式通知對方終止合作，並說明理由
4. 保留所有協商紀錄及相關文件，以備後續爭議處理之用

肆、結論

考量本案團購合約未約定價格，可能涉及契約是否成立之爭議，建議：

1. 優先透過協商方式與對方達成價格共識
2. 若無法達成共識，可主張契約未成立而終止合作
3. 若對方已有實際支出或損失，建議本於誠信原則協商合理補償

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！