調解和解後對方違約提告之權益主張

壹、案件摘要

當事人與對造在調解程序中達成協議，由當事人支付賠償金，對造承諾不再追究刑事責任。然而對造在收受賠償金後，仍提出刑事告訴。

貳、法律分析

一、調解之法律效力

依民法第736條規定：「稱和解者，謂當事人約定，互相讓步，以終止爭執或防止爭執發生之契約。」

依民法第737條規定：「和解有使當事人所拋棄之權利消滅及使當事人取得和解契約所訂明權利之效力。」

本案調解應屬和解性質，對造在調解中承諾不追究刑事責任，應構成權利拋棄之表示。

二、違反和解之法律效果

1. 民事責任部分

• 對造違反調解內容之承諾，應構成違約行為
• 當事人可依民法相關規定請求損害賠償

2. 刑事告訴權部分

• 刑事告訴權為公法上權利，即使經調解承諾不告，對造仍可能行使告訴權
• 但此舉可能違反誠信原則，且構成違約責任

參、處理建議

1. 短期建議

• 檢視調解書內容，確認是否有違約金或其他懲罰性條款
• 如有違約條款，可依約請求違約金
• 如無違約條款，可提起民事訴訟請求損害賠償

2. 長期建議

• 未來進行調解時，建議於調解書中明確約定違約金條款
• 建議請對方另行簽署刑事撤告狀
• 可將調解書副本交由相關單位存查

肆、結論

考量本案對造違反調解承諾可能涉及違約責任，建議當事人：

1. 保全調解相關文件證據
2. 視調解內容具體約定，採取適當民事救濟途徑
3. 必要時尋求專業律師協助，評估具體個案情況

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！