發生車禍擦撞，一審法官認為雙方路口均有停字，路權相同故判賠比例5:5。但對方路口閃紅燈且筆錄未踩剎車，我認為比例不合理，欲再上訴並提供我方行車記錄器，行車記錄器中可看出我方在碰撞前已停止，是對方撞上。
本案為交通事故損害賠償事件，雙方於路口發生碰撞，一審法院判定雙方過失責任比例各為50%。惟我方持有行車記錄器影像顯示已於碰撞前停車，且對方於筆錄中承認未踩剎車，故對一審判決比例有所異議。
依民法第184條規定，因故意或過失不法侵害他人之權利者，應負損害賠償責任。本案應就雙方過失程度重新認定責任比例。
事實涵攝：
依刑法第185條第1項規定，以他法致生往來之危險者，處5年以下有期徒刑。本案對方未盡路口停車注意義務，應可能涉及該條之適用。
考量本案新事證足以證明雙方過失程度顯有差異，建議提起上訴以爭取更合理之賠償比例。惟提醒當事人，法院就過失比例之認定仍有自由心證空間，建議同時評估和解方案。
本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
