車禍現場二次追撞責任歸屬爭議

壹、案件摘要

1. 當事人與第一位駕駛發生追撞車禍，保持現場等待警方處理
2. 警方到場處理過程中，第二位駕駛撞擊現場機車
3. 第二位駕駛主張因現場未放置警示牌且無警察指揮而肇事，要求賠償

貳、法律分析

一、第一起事故當事人責任

依道路交通事故處理辦法第3條第1項規定，事故當事人應：

1. 在適當距離處豎立車輛故障標誌或其他明顯警告設施
2. 不得任意移動肇事車輛及現場痕跡證據
3. 通知警察機關並配合必要之調查

本案當事人雖未設置警告標誌，但已遵守保持現場及通知警方之義務，應負部分責任。

二、第二位駕駛責任

依道路交通安全規則第94條第3項規定：「汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施」。第二位駕駛應：

1. 注意前方路況
2. 保持安全距離
3. 採取必要安全措施

故第二位駕駛未盡注意義務，應負主要肇事責任。

三、警察責任

依國家賠償法第2條第2項規定：「公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任」。本案中：

1. 警察執行職務時應注意交通指揮及現場安全
2. 除非能證明警察有故意或重大過失，否則不應負賠償責任

參、處理建議

1. 建議各方保存現場照片等證據
2. 可依民法第184條規定，釐清各方過失責任比例
3. 透過保險公司或調解委員會協商解決

肆、結論

1. 考量第二位駕駛未盡注意義務可能違反道路交通安全規則第94條規定，建議其應負擔主要責任
2. 關於第一起事故當事人未設置警示標誌，應負擔部分責任
3. 考量警察執行職務並無重大過失，建議無須負擔賠償責任

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！