機車追撞糾紛衍生寵物死亡賠償爭議

壹、案件摘要

1. 事故經過：

• 我方騎乘機車從後方擦撞前方機車
• 對方駕駛及乘客僅有輕微擦傷
• 事故當時筆錄提及狗壓到腳
• 事故後兩個月，對方主張狗死亡並要求賠償20萬元
• 保險公司理賠5萬元，對方不願和解而提起訴訟

2. 爭點：

• 本案是否屬於強制汽車責任保險法所規範之範圍
• 狗死亡損害賠償請求權之時效問題
• 賠償金額之合理性

貳、法律分析

一、事故性質認定

依強制汽車責任保險法第13條規定：「本法所稱汽車交通事故，指使用或管理汽車致乘客或車外第三人傷害或死亡之事故。」本案應屬該法規範範圍。

二、請求權時效

依強制汽車責任保險法第14條第1項規定：「請求權人對於保險人之保險給付請求權，自知有損害發生及保險人時起，二年間不行使而消滅。自汽車交通事故發生時起，逾十年者，亦同。」

三、賠償責任分析

1. 人身傷害部分：

• 依強制汽車責任保險法第10條第2項，對方駕駛及乘客應屬「受害人」
• 保險公司已進行理賠，應可涵蓋基本人身傷害賠償

2. 寵物損害部分：

• 寵物損害非屬強制汽車責任保險法保障範圍
• 對方遲延兩個月始主張狗死亡，因果關係存疑

參、處理建議

1. 證據保全：

• 保存事故現場筆錄、照片等證據
• 請求對方提供狗死亡之具體證明及相關醫療紀錄

2. 法律程序：

• 可依強制汽車責任保險法第14條主張時效抗辯
• 要求對方舉證證明狗死亡與車禍間之因果關係

3. 和解方案：

• 建議在保險理賠金額基礎上適度調整
• 簽訂和解協議時應明確約定放棄後續請求權

肆、結論

考量本案涉及強制汽車責任保險法規定之交通事故，建議：

1. 就人身傷害部分，依保險理賠決定處理
2. 就狗死亡損害部分，因與事故關聯性薄弱，建議要求對方提出充分證據
3. 若進入訴訟程序，可主張請求權時效及因果關係抗辯

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！