夜盜空宅誤綁亡者之刑責認定

甲夜間破壞A宅門鎖入內行竊,卻於仔細搜尋後發現並無值錢財物可取,失望下正欲離去時,發現A躺在床上,一氣下,為宣洩不滿,竟拾起A宅中之繩索將A綁於床上,意令A無法掙脫行動,隨後逃離。事後得知,A乃一貧病之獨居老人,在甲入侵A宅前早已氣絕身亡。試問甲應負之刑責為何?

AI 答覆

壹、案件摘要

甲於夜間破壞A宅門鎖侵入行竊,因未尋得財物,發現床上有人(A)後,以繩索將其綁於床上後逃離。事後發現A為獨居老人,且在甲入侵前即已死亡。

貳、法律分析

一、刑事責任

  1. 加重竊盜未遂罪
  • 甲夜間破壞門鎖侵入住宅意圖竊取財物,應構成加重竊盜罪之構成要件
  • 因未能竊得財物,應屬未遂犯
  • 雖未能竊得財物,但已著手實行而不遂,可能成立加重竊盜未遂罪
  1. 侵入住宅罪
  • 甲無故破壞門鎖侵入A宅,應構成侵入住宅罪之構成要件
  • 此罪為獨立之犯罪,與加重竊盜罪為想像競合關係
  1. 妨害自由行為之評價
  • 甲對已死亡之A所為之綁縛行為,因A已死亡,客體不能犯
  • 依罪刑法定主義,行為之處罰應以行為時之法律有明文規定者為限
  • 甲主觀上不知A已死亡而為拘束行為,屬於客體錯誤,可能成立妨害自由未遂罪

參、處理建議

  1. 建議以下列罪名起訴:
  • 加重竊盜未遂罪
  • 侵入住宅罪
  • 妨害自由未遂罪
  1. 量刑考量因素:
  • 夜間侵入住宅之惡性重大
  • 對人身自由之侵害具社會危險性
  • 建議依法從重求刑,並得依數罪併罰規定處理

肆、結論

考量甲之行為可能涉及加重竊盜未遂罪、侵入住宅罪及妨害自由未遂罪,建議依相關法條提起公訴,並視具體情節依法從重量刑。惟本案所涉法律關係較為複雜,建議仍應由檢察官依職權進行偵查並為適當之法律評價。

本意見書僅供參考,實際處理仍應視具體情況調整,並諮詢合格律師。

icon_help

您對本案件還有其他疑問嗎?

您可以:

  1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

  2. 加入法速答的官方LINE帳號

  3. 將連結傳送給我們,即可免費與法速答的專業法務進行諮詢!

步驟1

已複製連結

請加入法速答的官方LINE帳號,並將連結傳送給法務人員進行免費諮詢!

重要聲明:僅供參考,非法律意見

本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化,旨在為您提供快速的法律參考。然而,回答內容可能仍存有誤差,並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見,請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh),讓律師團隊提供進一步協助,以確保您的權益得到完善保障。

其他人也問了:

搶劫殺人強制性交共犯案例分析

甲、乙及丙某日在外遊蕩,三人身上缺錢玩樂,於是甲提議三人可以到他前雇主丁的 住處搶劫,乙和丙答應,甲於是叫丙先前往五金行購買刀械、膠帶以及麻繩等物,以 方便犯罪之用。其後,三人商量要如何犯罪,其中甲提議由丙以其開鎖技能開門,進 入之後三人再將丁以及其妻子戊綑綁,毆打兩人逼問財物所在。然而丙從來沒有犯過 罪,堅持自己只要開車載兩人去,在車上等候並把風,不願意進入丁的住處,甲和乙 只好答應。到達現場之後已是深夜,丙利用自己開鎖的技能,以萬能鑰匙打開丁住處 的大門,之後回到車上把風,甲和乙進入,乘著丁和戊在睡覺迅速以繩索綑綁兩人, 然後毆打兩人逼問珠寶和錢放在哪裡。兩人堅不吐實,甲十分生氣,猛踹丁一腳。乙 突然心生歹念,動手剝除戊的衣物,想要性侵,甲看到之後沒說什麼,自行在屋內搜 索,果然發現金項鍊數條,現金數疊。丙在外面把風時,越想越不對,覺得這樣好像 天理不容,於是打電話給警察,通報有人在搶劫,然後自己把車開走,覺得自己這樣 應該沒事了。丁因為甲的一腳而內出血,倒地死亡,乙完事之後發現丁已經死亡,想 說一不做二不休,在甲不知情的情況下就一刀把戊刺死。隨後警察到達現場,甲乙兩 人來不及逃逸被逮。試問相關人等刑責如何?

2025-06-01

查看解答
logo

FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台,提供經由律師優化的AI回覆,即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件,讓您快速掌握法律基礎觀念,並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。

© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.

02-2760-6180

service@zhelu.tw

台北市松山區復興北路167號8樓之1

使用者協議
免費諮詢