甲與乙二人為好朋友,甲委託乙向丙購買機車，二人並約定甲授與乙代理 權，之後甲後悔，向乙終止委任契約，並為丙所知，乙於甲通知終止契 約後，仍以甲之名義向丙購買機車，問甲是否須負授權人的責任?
本案涉及甲委託乙代理向丙購買機車，後甲終止委任契約並通知丙，但乙仍以甲名義與丙進行交易的法律效力問題。
依民法第103條第1項規定：「代理人於代理權限內，以本人名義所為之意思表示，直接對本人發生效力。」本案中甲原先確實授與乙代理權，使乙得以甲之名義為法律行為。然而，甲後來向乙表示終止委任契約，且此終止事實為丙所知悉。
丙既已知悉代理權終止之事實，其若仍與乙進行交易，應承擔交易無效之風險。此時甲不應負授權人之責任。
考量本案中甲已明確終止代理權且丙知悉此事實，依民法第103條第1項規定，乙所為之法律行為不應對甲發生效力。建議甲應明確表達不承認該筆交易，並保存相關證明文件以維護自身權益。
本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
