報警說娃娃機商品被偷，結果不起訴，對方反告誣告我會有事嗎？

壹、案件摘要

當事人於一月間經營娃娃機台，有兩件物品(一件為朋友放置於出貨口，另一件為他人夾取後遺留)放在出貨口後失蹤，當事人因此報警。案件經偵查後做出不起訴處分，而被檢舉人擬對當事人提出誣告告訴。

貳、法律分析

一、誣告罪之構成要件分析

依刑法第169條第1項規定：「意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。」誣告罪應具備以下要件：

1. 主觀上需有使他人受刑事處分之意圖
2. 向該管公務員為告發
3. 所告發之事實必須是虛構的

二、本案法律關係研析

1. 就客觀事實而言：

• 當事人應係基於實際發生物品遺失之事實而報案
• 物品遺失之事實客觀存在
• 檢察官為不起訴處分，可能係因證據不足

2. 就主觀要件而言：

• 當事人應無虛構事實之故意
• 當事人應係本於善意依法行使告發權利

三、不起訴處分與誣告罪之關係

依刑法第171條規定，未指定犯人而誣告犯罪者，其處罰較輕，可見單純案件不起訴並不當然構成誣告罪。本案當事人係基於事實報案，應不構成誣告罪之要件。

參、處理建議

1. 證據保全建議：

• 保存當時報案相關文件
• 蒐集可證明物品確實遺失之佐證
• 保存與案件相關之通訊紀錄

2. 訴訟因應建議：

• 如收到傳票應準時到庭
• 清楚說明報案時之客觀事實依據
• 必要時可聘請律師協助

3. 營運改善建議：

• 建議加裝監視設備
• 建立物品管理制度
• 即時處理出貨口物品

肆、結論

考量本案當事人係基於客觀事實進行報案，且無明確證據顯示有虛構事實之故意，被告提出誣告告訴之成功機率應屬較低。建議當事人保存相關證據，必要時尋求專業法律協助，以維護自身權益。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！