娃娃機商品遺失報警後被不起訴,對方控告誣告能成立嗎?

當事人是我 於一月間經營娃娃機台,有兩件物品(一件為朋友放置於出貨口,另一件為他人夾取後遺留)放在出貨口後失蹤,我因此報警。案件經偵查後做出不起訴處分,而被檢舉人擬對當事人提出誣告告訴。這個他會告成功嗎 而且我們當時有和解 和解書有寫互不追究民刑事責任 並且當初報警時我也有提供他拿走的影片

AI 答覆

壹、案件摘要

  1. 當事人於一月間經營娃娃機台,發現兩件物品(一件為朋友放置、一件為他人夾取後遺留)自出貨口失蹤
  2. 當事人向警方報案並提供監視影片為證
  3. 案件經偵查後做出不起訴處分
  4. 雙方已達成和解,和解書載明互不追究民刑事責任
  5. 被檢舉人擬對當事人提出誣告告訴

貳、法律分析

一、和解契約效力分析

依民法第736條規定:「稱和解者,謂當事人約定,互相讓步,以終止爭執或防止爭執發生之契約。」本案雙方已簽訂和解書,約定互不追究民刑事責任,應具有法律約束力。

二、偵查程序合法性分析

依刑事訴訟法第248-2條第1項規定,檢察官於偵查中得將案件移付調解。本案最終達成和解,符合法律規定之程序。

三、誣告罪構成要件分析

誣告罪之成立應具備:

  1. 主觀要件:行為人須明知被誣告人無罪
  2. 客觀要件:向該管公務員為虛偽陳述

本案當事人:

  1. 報案時提供影片佐證,顯示有合理事證支持
  2. 主觀上應無明知無罪而誣告之故意

參、處理建議

  1. 保全證據
  • 妥善保管和解書正本
  • 保存報案時提供之影片資料
  • 保留相關通聯紀錄或其他佐證資料
  1. 法律因應
  • 可主張和解契約效力
  • 得以提供影片佐證等事實,證明非誣告
  • 必要時尋求律師協助

肆、結論

考量本案當事人報案時已提供影片佐證,且雙方已達成和解並約定互不追究責任,被檢舉人提出誣告告訴應不具法律上之正當性。建議當事人保留相關證據,若遭提告可依前述建議進行抗辯。

本意見書僅供參考,實際處理仍應視具體情況調整,並諮詢合格律師。

icon_help

您對本案件還有其他疑問嗎?

您可以:

  1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

  2. 加入法速答的官方LINE帳號

  3. 將連結傳送給我們,即可免費與法速答的專業法務進行諮詢!

步驟1

已複製連結

請加入法速答的官方LINE帳號,並將連結傳送給法務人員進行免費諮詢!

重要聲明:僅供參考,非法律意見

本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化,旨在為您提供快速的法律參考。然而,回答內容可能仍存有誤差,並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見,請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh),讓律師團隊提供進一步協助,以確保您的權益得到完善保障。

其他人也問了:

logo

FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台,提供經由律師優化的AI回覆,即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件,讓您快速掌握法律基礎觀念,並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。

© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.

02-2760-6180

service@zhelu.tw

台北市松山區復興北路167號8樓之1

使用者協議
免費諮詢