虛張聲勢說有錄音錄影,會構成妨害秘密罪嗎?

威脅對方有錄音錄影被告妨礙祕密 實際並沒有做

AI 答覆

壹、案件摘要

本案為行為人以有錄音錄影為由威脅他人,但實際上並未進行錄音錄影之案件。被害人以妨害秘密罪提告。

貳、法律分析

一、刑事責任

  1. 妨害秘密罪之構成要件分析
  • 依刑法第315-1條規定,妨害秘密罪應具備以下要件:
    • 無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開活動
    • 無故以錄音、照相、錄影等方式竊錄他人非公開活動
  1. 本案情形
  • 行為人僅有威脅行為,未實際進行錄音錄影
  • 應不構成刑法第315-1條之妨害秘密罪
  1. 恐嚇罪之可能性
  • 依刑法第305條規定,以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人,致生危害於安全者
  • 本案行為人以錄音錄影為由進行威脅,可能涉及恐嚇罪

參、處理建議

  1. 被告方面
  • 可主張未實際進行錄音錄影行為
  • 不符合妨害秘密罪構成要件
  • 建議尋求和解方式解決紛爭
  1. 告訴人方面
  • 可考慮改依恐嚇罪提告
  • 應保存相關威脅證據
  • 建議透過調解方式解決糾紛

肆、結論

考量本案行為人僅有威脅行為但未實際進行錄音錄影,應不構成刑法第315-1條之妨害秘密罪,但可能涉及刑法第305條之恐嚇罪。建議雙方可透過調解方式解決紛爭,或由告訴人改依其他適當法條主張權利。

本意見書僅供參考,實際處理仍應視具體情況調整,並諮詢合格律師。

icon_help

您對本案件還有其他疑問嗎?

您可以:

  1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

  2. 加入法速答的官方LINE帳號

  3. 將連結傳送給我們,即可免費與法速答的專業法務進行諮詢!

步驟1

已複製連結

請加入法速答的官方LINE帳號,並將連結傳送給法務人員進行免費諮詢!

重要聲明:僅供參考,非法律意見

本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化,旨在為您提供快速的法律參考。然而,回答內容可能仍存有誤差,並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見,請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh),讓律師團隊提供進一步協助,以確保您的權益得到完善保障。

其他人也問了:

高速公路被逼車後跟車閃燈抗議,會構成強制罪嗎?

您好,我遇到的問題是:6/7晚上在國3南下台中/龍井路段後方車輛高速緊貼我車尾並閃遠燈要求讓道,我開在內線因前方有車、右側中間車道也有車,故無法馬上讓道,我點煞ㄧ次提醒後方車輛太靠近了希望他保持安全距離,對方馬上直切遠光燈並緊貼我車後,此舉造成我心裡極大壓力跟恐慌,開啟雨刷噴水對方也不管ㄧ直到中間車道有安全距離我馬上切換車道讓他。 為此當下十分憤怒,待對方超車後我切到對方後面保持約50-60公尺的距離閃他大燈以示抗議。 之後我們均切換至中間車道,我保持50-60公尺的距離行駛。 不久後他突然駛到路肩,我因要清楚的拍他車牌檢舉故切換至慢車道,當我靠近時他突然有左切的動作害我嚇到放慢速度並長鳴喇叭示警,對方駕駛探頭出來罵了6字經並切到我車後再閃遠光燈。 對方於數日後至警局提告我逼車,我有提供我的前後行車記錄器影像,但都因畫質不佳而未能清楚拍到對方車牌號碼。 對方給警方的說詞不否認閃我遠燈及罵髒話但強調他開到路肩是因為我ㄧ直跟著他,故有強制罪之嫌。 事件起因是對方先危險駕駛、沒保持安全距離並開啟遠光燈逼車,我則因當時未能控制恐慌、氣憤而作出閃遠燈的動作,我主觀上沒有要逼車或危險駕駛也沒有任何逼車的動作,請問這樣強制罪會成立嗎? 明天下午要去交通大隊刑事組作筆錄,希望您可以提供一些建議作參考,麻煩您了,謝謝。

2025-07-15

查看解答
logo

FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台,提供經由律師優化的AI回覆,即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件,讓您快速掌握法律基礎觀念,並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。

© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.

02-2760-6180

service@zhelu.tw

台北市松山區復興北路167號8樓之1

使用者協議
免費諮詢