車禍理賠後,被告能反訴嗎?該告車主還是保險公司?

甲]的車子和[乙]的車子發生碰撞,[甲]的車子由保險公司[丙]理賠完畢;現在[丙]向法院請求[乙]賠償,[丙]的代位[甲]求償金錢民事開庭中;請問這時候[乙]可以提起反訴嗎?反訴的被告是保險公司[丙]還是[甲]?

AI 答覆

壹、案件摘要

  1. 甲乙雙方車輛發生碰撞事故
  2. 甲的車損由保險公司丙理賠完畢
  3. 丙公司依保險法代位求償向乙提起民事訴訟
  4. 乙欲提起反訴,但不確定反訴對象應為何人

貳、法律分析

一、保險代位求償權之法律依據

依保險法第53條第1項規定:「被保險人因保險人應負保險責任之損失發生,而對於第三人有損失賠償請求權者,保險人得於給付賠償金額後,代位行使被保險人對於第三人之請求權;但其所請求之數額,以不逾賠償金額為限。」

本案中:

  1. 丙公司已對甲進行理賠
  2. 丙公司應可依法代位行使甲對乙的損害賠償請求權
  3. 代位求償金額應以實際賠付金額為限

二、反訴對象之判斷

  1. 由於丙公司係以自己名義行使代位求償權
  2. 甲已獲得理賠,其對乙已無直接請求權
  3. 反訴應以實際提起訴訟之原告為對象
  4. 本案中反訴被告應為丙公司而非甲

參、處理建議

  1. 乙可以提起反訴,但反訴被告應為丙公司
  2. 反訴內容應與本訴請求有關聯性
  3. 建議乙在提起反訴前:
    • 確認對丙公司是否有具體請求權基礎
    • 蒐集相關事證以支持反訴主張
    • 評估反訴之必要性及可能效益

肆、結論

考量保險法第53條第1項規定之代位求償制度,以及訴訟法理,乙應可提起反訴,但反訴被告應為實際行使代位求償權之丙保險公司,而非已獲得理賠之甲。建議乙在提起反訴前審慎評估請求權基礎及其必要性。

本意見書僅供參考,實際處理仍應視具體情況調整,並諮詢合格律師。

icon_help

您對本案件還有其他疑問嗎?

您可以:

  1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

  2. 加入法速答的官方LINE帳號

  3. 將連結傳送給我們,即可免費與法速答的專業法務進行諮詢!

步驟1

已複製連結

請加入法速答的官方LINE帳號,並將連結傳送給法務人員進行免費諮詢!

重要聲明:僅供參考,非法律意見

本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化,旨在為您提供快速的法律參考。然而,回答內容可能仍存有誤差,並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見,請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh),讓律師團隊提供進一步協助,以確保您的權益得到完善保障。

其他人也問了:

logo

FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台,提供經由律師優化的AI回覆,即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件,讓您快速掌握法律基礎觀念,並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。

© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.

02-2760-6180

service@zhelu.tw

台北市松山區復興北路167號8樓之1

使用者協議
免費諮詢