車禍造成對方腳韌帶開刀，被求償40萬精神賠償合理嗎？

壹、案件摘要

本案涉及人身傷害事故之損害賠償，其中一方當事人因事故導致腳韌帶需開刀治療，另一方為挫傷，雙方均各自要求20萬元精神慰撫金。

貳、法律分析

一、損害賠償請求權基礎

依民法第184條第1項規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」本案應可依此請求損害賠償。

二、財產上損害賠償

依民法第193條第1項規定：「不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。」本案兩位受害人應可請求：

1. 醫療費用
2. 看護費用
3. 減少勞動能力之損失
4. 其他增加之生活需求費用

三、非財產上損害賠償

依民法第195條第1項規定：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」

就精神慰撫金額度評估：

1. 腳韌帶開刀案例：

• 考量需手術治療
• 復健期間較長
• 對生活影響較大 應可請求相當金額之精神慰撫金

2. 挫傷案例：

• 傷勢相對輕微
• 治療期間較短
• 對生活影響較小 建議酌減精神慰撫金額度

參、處理建議

1. 證據保全

• 保存醫療診斷證明
• 留存治療費用單據
• 記錄復健過程

2. 賠償金額協商

• 腳韌帶開刀案例可維持現有請求
• 挫傷案例建議調降至合理範圍
• 考慮分期給付方式

3. 法律程序選擇

• 優先考慮調解程序
• 無法達成共識再提起訴訟

肆、結論

1. 關於腳韌帶開刀案例，考量傷勢嚴重程度及治療過程，20萬元精神慰撫金之請求應屬合理範圍。

2. 關於挫傷案例，建議可能需調降精神慰撫金額度至5-10萬元較為適當。

3. 建議雙方可先透過調解程序尋求共識，並考量對方經濟狀況商議給付方式。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！