AI公司被控取代律師工作而遭提告，這樣的訴訟會成立嗎？

壹、案件摘要

當事人經營人工智慧公司，遭他人以人工智慧可能取代律師工作為由提起訴訟，請求確認相關法律責任。

貳、法律分析

一、民事責任

1. 依中小企業發展條例第25條規定，主管機關為增進中小企業經營效率，加強其競爭能力，得輔導中小企業共同從事生產、行銷、採購、運輸及合作開發技術與研究發展等事項。據此，人工智慧技術的發展應屬合法的商業行為。

2. 原告主張人工智慧可能取代律師工作，此種潛在威脅尚不構成現實損害，應不符合民事侵權行為的構成要件。

二、科技創新與競爭關係

1. 依中央研究院科學技術研究發展成果歸屬及運用辦法第8條規定，技術發展應以促進科技發展、社會福祉、國家利益為考量。人工智慧的發展若符合相關規範，應屬合法的技術創新。

2. 依中小企業輔導體系建立及輔導辦法第2條規定，生產技術輔導體系以指導及協助中小企業提升技術水準及引進新技術為主要任務，顯示新技術的發展受到法律保護。

參、處理建議

1. 程序面建議

• 可主張原告之訴欠缺法律上理由
• 提出訴訟要件不備之抗辯
• 強調缺乏具體損害事實

2. 實體面建議

• 確保AI技術發展符合相關法規
• 建立完善的法律遵循制度
• 保存技術發展相關文件

肆、結論

考量本案原告主張純係對未來可能情況之擔憂，尚未發生具體損害，且人工智慧技術的發展屬合法的商業與技術創新行為，建議當事人可依法提出抗辯，並持續依法推動AI技術發展。同時建議建立完善的法律遵循制度，以降低未來可能的法律風險。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！