毒品案被告遭轉換證人身份問話爭議

壹、案件摘要

當事人在毒品案件中以被告身分被傳喚至偵查庭，但檢察官於開庭時：

1. 要求當事人簽署證人具結書
2. 告知當事人同時具有被告及證人雙重身分
3. 以證人身分訊問被告案件相關問題

貳、法律分析

一、程序合法性分析

依據憲法第8條第1項規定：「人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序，不得審問處罰。」本案檢察官未依法定程序進行訊問，應有違法之虞。

二、具結程序之違法性

依據刑法第168條規定：「於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處七年以下有期徒刑。」本條明確規範具結之主體為證人、鑑定人及通譯，並未包含被告。檢察官要求被告具結，應屬違反法定程序。

三、身分轉換之不當性

被告與證人身分不應同時並存，因：

1. 被告享有緘默權，不得強迫其自證己罪
2. 證人有作證義務且需具結 此種混合身分之訊問方式，應有違反正當法律程序之虞。

參、處理建議

1. 立即向檢察官表示異議，主張：

   • 被告身分不應具結
   • 保持緘默權
   • 請求重新依被告身分進行訊問

2. 建議尋求律師協助：

   • 提出程序違法異議
   • 聲請排除該次訊問所得之證據
   • 確保訴訟權益不受侵害

肆、結論

考量本案檢察官之訊問方式可能違反憲法第8條所保障之正當法律程序，且具結程序違反刑法第168條之規定，建議當事人應立即表示異議並尋求專業律師協助，以維護其訴訟權益。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！