行人違規穿越道路致車禍肇責與賠償

陰雨天晚上,行人為依規定行走斑馬線,而是直接穿越雙黃線,導致機車騎士撞到該行人,而雙方受傷,肇責比例如何判定?行人的前期醫療費用是機車騎士負擔嗎?事故地點的50公尺內設有斑馬線

AI 答覆

壹、案件摘要

本案發生於陰雨天夜間,行人未依規定使用斑馬線穿越道路,而直接穿越雙黃線,導致機車騎士撞上該行人,雙方均受傷。事故地點50公尺內設有斑馬線。

貳、法律分析

一、民事責任

  1. 機車騎士責任:
  • 依民法第184條第1項規定:「因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任。」
  • 依道路交通安全規則第94條第3項規定:「汽車行駛時,駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔,並隨時採取必要之安全措施」
  • 機車騎士應可能未盡行車注意義務
  1. 行人責任:
  • 行人未使用50公尺內之斑馬線,應可能構成與有過失
  • 依民法第217條第1項規定:「損害之發生或擴大,被害人與有過失者,法院得減輕賠償金額,或免除之。」

二、損害賠償責任分配

  1. 過失相抵原則:
  • 依民法第217條規定,行人與有過失,法院得減輕賠償金額
  • 考量天候、視線及現場狀況,建議責任比例:
    • 行人應負擔70%責任
    • 機車騎士應負擔30%責任
  1. 醫療費用分擔:
  • 機車騎士應可能依其過失比例(30%)負擔行人醫療費用
  • 行人應可能依其過失比例(70%)自行負擔醫療費用

參、處理建議

  1. 建議雙方先行協商和解,依過失比例分攤醫療費用
  2. 若無法達成協議,可向交通事故鑑定委員會申請鑑定
  3. 必要時可循司法途徑解決,提起民事訴訟
  4. 建議雙方向保險公司申請理賠

肆、結論

考量本案行人未依規定使用斑馬線及機車騎士應注意車前狀況之義務,建議依前述過失比例處理醫療費用分擔問題。惟實際賠償金額仍應視具體受傷情形及雙方協商結果而定。

本意見書僅供參考,實際處理仍應視具體情況調整,並諮詢合格律師。

icon_help

您對本案件還有其他疑問嗎?

您可以:

  1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

  2. 加入法速答的官方LINE帳號

  3. 將連結傳送給我們,即可免費與法速答的專業法務進行諮詢!

步驟1

已複製連結

請加入法速答的官方LINE帳號,並將連結傳送給法務人員進行免費諮詢!

重要聲明:僅供參考,非法律意見

本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化,旨在為您提供快速的法律參考。然而,回答內容可能仍存有誤差,並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見,請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh),讓律師團隊提供進一步協助,以確保您的權益得到完善保障。

其他人也問了:

酒駕逃逸致死案件之刑責認定

甲於夜間7點駕駛自用小客車,行經一座大橋,快下橋時,見前方有警察設置酒測臨檢站,甲心生畏懼,又因分隔島而不能迴轉,竟採取長距離倒車(亦即逆向)的方式,試圖從剛才上橋那頭離去。 在速限60公里的橋上,甲的倒車時速接近40公里,同側車道上的其他車輛紛紛閃避,險象環生。甲雖明見此狀,但由於太害怕被警察追上,又自恃駕駛技術高超,所以並未減速。在甲倒車30秒後,撞擊A所騎乘之機車。A車原本順向行駛於機車道上,時速 50公里,有開啟大燈。在撞擊前,雖然甲緊急剎車,A也試圖閃避,但橋樑狹窄,A已經緊貼橋的邊緣,其機車仍是瞬間被撞成一團廢鐵,A當場死亡。 撞擊後,甲車停頓了一下,甲坐在駕駛座,見到扭曲變形的機車和躺在地上沒有動靜的A,沒有下車查看,隨即調轉車頭,(仍然是逆向)從剛才上橋的那頭離去。甲回到家,向同居女友乙說撞到人了。 甲並考量乙長期失業,自己是家中唯一經濟來源,因此甲向乙說,如果警察找來,由乙來承認,乙也同意。兩人趁當夜把撞到人的汽車開到偏僻山區丟棄,方式是甲開車,乙騎機車跟隨,丟車之後,乙騎機車載甲回家。隔天中午12點,警方找上門,甲、乙按昨夜的套招,都向警察說是乙開車撞到人。但警察不信,並立即對甲進行酒測,吐氣酒精濃度為0.25mg/L。訴訟中,甲抗辯:「是A自己酒駕來撞我,不是我的錯。」而依警方對A遺體所做的酒測,血液酒精濃度為0.1%。問:甲、乙的刑事責任如何?

2025-10-26

查看解答
logo

FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台,提供經由律師優化的AI回覆,即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件,讓您快速掌握法律基礎觀念,並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。

© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.

02-2760-6180

service@zhelu.tw

台北市松山區復興北路167號8樓之1

使用者協議
免費諮詢