老闆借款合約改成有利息，我能拒絕簽新約嗎？

壹、案件摘要

當事人與私人公司老闆間存在借款關係，原始合約約定每月應償還新台幣貳萬元，若未依約償還則適用年利率5%之利息。當事人現欲離職，惟老闆主張因過往薪資扣款未能每次足額扣除貳萬元，要求重新簽訂合約並加計利息，且稱原合約為無利息合約。雙方對原合約內容認知存在明顯歧異，亟需釐清相關法律關係。

貳、法律分析

一、消費借貸契約之成立與性質

依民法第474條第1項規定：「稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。」本案借款關係應屬消費借貸契約，雙方權利義務應依原合約內容及民法相關規定辦理。

二、契約內容之認定爭議

本案存在重大爭議點：

（1）原合約是否約定利息

• 當事人陳述原合約「寫一個月要還兩萬，否則年利率5%」
• 老闆卻主張「原本合約是無利息」
• 兩造對原合約內容認知明顯不一致

（2）契約解釋原則

• 應以原始書面合約為準
• 若合約明確記載「未依約償還則年利率5%」，即表示有附條件之利息約定
• 不得事後片面變更契約內容

依民法第153條第1項規定：「當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。」契約一經成立，雙方即應受其拘束，任何變更均須雙方合意。

三、利息約定之法律限制

依民法第205條規定：「約定利率，超過週年百分之十六者，超過部分之約定，無效。」本案若原合約確有約定年利率5%，該利率未超過法定上限週年百分之十六，應屬合法範圍。惟關鍵在於釐清原合約是否確有此項約定。

四、債務清償方式與遲延責任

（1）薪資扣款之性質

• 從薪資扣款償還借款，應屬雙方合意之清償方式
• 若因雇主（債權人）未能足額扣款，不應歸責於債務人

（2）遲延責任之認定

依民法第229條第1項規定：「給付有確定期限者，債務人自期限屆至時起，負遲延責任。」本案若係因債權人未依約扣款導致未能足額清償，債務人可能不負遲延責任。債權人不得因自己未執行扣款而要求債務人負擔利息。

依民事訴訟法第277條規定：「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。」若老闆主張當事人應負遲延責任，應由老闆就可歸責於當事人之事由負舉證責任。

五、契約變更之合法性

（1）契約變更須雙方合意

依民法第153條第1項規定，契約之成立須當事人互相表示意思一致。單方要求變更契約內容（如增加利息），他方有權拒絕。

（2）不利益變更之效力

雇主利用優勢地位要求員工簽訂不利契約，可能構成脅迫或不當影響。在離職時點要求簽訂新約，更有權利濫用之虞。當事人若在此情況下簽署新約，日後可能主張該契約之效力有瑕疵。

參、處理建議

一、立即應對措施

（1）保全證據

• 立即取得原始借款合約影本
• 保存所有薪資單、扣款紀錄
• 記錄與老闆之對話內容（必要時錄音，但須注意通訊保障及監察法規定）
• 整理實際已償還金額之明細

（2）拒絕簽署新約

• 明確表示不同意簽訂新合約
• 以書面方式（存證信函）表達立場
• 說明願依原合約履行義務

二、協商策略

（1）釐清債務金額

• 依原合約計算實際尚欠金額
• 若原合約確有「未依約償還則年利率5%」之約定，應計算因未能每月還款貳萬元而產生之利息
• 但應主張因雇主未足額扣款非可歸責於己，可能不應負遲延責任

（2）提出清償方案

• 提出具體還款計畫
• 建議以書面協議方式確認剩餘債務金額及還款方式
• 避免在離職壓力下簽署不利條款

三、法律途徑

（1）若協商不成，可考慮以下方式

• 聲請調解：向鄉鎮市區公所或法院聲請調解，調解成立與確定判決有同一效力，費用低廉且程序簡便
• 提起確認之訴：若雙方對債務金額有爭議，可提起確認債權債務關係存在之訴，由法院認定實際債務金額
• 若遭不當扣薪或脅迫：可向勞工局申訴，依勞動基準法第26條，雇主不得預扣工資作為違約金或賠償費用

（2）若老闆採取法律行動

• 收到支付命令時：依民事訴訟法第508條，債權人可聲請法院核發支付命令，務必於收到支付命令後20日內提出異議，提出異議後支付命令失效，債權人須另行起訴
• 遭提起民事訴訟時：依民事訴訟法第277條，債權人須就借款事實負舉證責任，應提出原合約及已清償金額之證據，主張因債權人未依約扣款，可能不應負遲延責任

四、特別注意事項

（1）勞資關係考量

• 借款關係與勞動關係應分別處理
• 雇主不得以債務為由拒發工資或扣留離職證明
• 若遭不當對待，可向勞工局申訴

（2）時效問題

• 一般金錢債權請求權時效為15年（民法第125條）
• 但應儘速處理，避免爭議擴大

（3）利息計算爭議

• 若原合約確有利息約定，應依約計算
• 但須釐清「未依約償還」之歸責事由
• 建議請專業人士協助計算正確金額

五、具體行動步驟

第一步：證據保全（1至3天內完成）

• 取得原始合約影本
• 整理薪資單及扣款紀錄
• 計算實際已還金額

第二步：發函表達立場（1週內完成）

• 以存證信函方式寄送
• 內容包括：願依原合約履行義務、不同意簽署新約、列明已清償金額、提出剩餘債務之還款計畫

第三步：尋求專業協助

• 諮詢律師或法律扶助基金會
• 必要時申請勞資爭議調解

第四步：依協商結果採取後續行動

• 若達成協議，簽署書面和解契約
• 若協商不成，考慮法律途徑

肆、結論

考量本案涉及借款契約內容認定、遲延責任歸屬及契約變更合法性等爭議，建議當事人：

（1）堅守原合約內容，拒絕簽署不利之新約 （2）保全所有證據，包括合約、薪資單、扣款紀錄 （3）主張非可歸責事由，因雇主未足額扣款可能不應負遲延責任 （4）提出合理還款方案，展現誠意履行債務 （5）必要時尋求法律途徑，保障自身權益

切勿在離職壓力下倉促簽署任何文件，建議先諮詢專業律師，確保自身權益不受損害。本法律意見書僅供參考，具體個案仍應依實際情況及完整事證為準，建議尋求專業律師進一步協助。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！