口頭和解不履行與重新和解之法律分析

壹、案件摘要

您與對方曾達成口頭和解，但對方目前並未履行和解內容，反而要求以一份新的鑑定報告作為基礎，重新進行和解協商。

貳、法律分析

一、民事責任

1. 口頭和解的效力：

   • 依據我國民法第153條規定，契約的成立原則上不以書面為必要，口頭約定亦應屬有效。因此，您與對方所達成的口頭和解，若內容明確且雙方意思表示一致，應屬具有法律效力的「和解契約」。
   • 民法第736條規定，和解契約是當事人約定互相讓步，以終止爭執或防止爭執發生之契約。一旦和解契約成立，依民法第737條規定，當事人就其和解所定之事項，原則上不得再行主張。

2. 對方不履行和解內容：

   • 若對方未依口頭和解的內容履行其義務，此行為應屬民法上的「債務不履行」。
   • 在此情況下，您可能得依民法第227條、第229條等相關規定，向對方請求履行原和解契約的內容，或在符合法定要件時，請求損害賠償。

3. 要求以鑑定報告重新和解：

   • 由於和解契約一旦有效成立，雙方即應受其拘束。因此，對方在和解成立後，單方面要求以新的鑑定報告重新協商和解，您原則上並無義務接受。
   • 除非原口頭和解契約存在可撤銷或無效的事由（例如：您在和解時受到詐欺、脅迫，或雙方對重要事項有錯誤等），否則原和解契約應屬有效，對方仍應依約履行。

二、刑事責任

根據您所提供的資訊，對方不履行口頭和解內容，應屬民事契約履行問題，通常不涉及刑事責任。除非對方在和解過程中，有涉及詐欺等犯罪行為，否則應不成立刑事責任。

三、行政責任

本案情境應不涉及行政法規的適用，故應無行政責任。

四、其他特殊法規責任

無。

參、處理建議

1. 釐清和解內容：建議您先仔細回想並確認當初口頭和解的具體內容、條件以及雙方各自的義務為何。
2. 證據保全：由於是口頭和解，建議您盡可能蒐集所有能證明和解成立及內容的證據，例如：對話紀錄、通訊軟體訊息、電子郵件、錄音檔、證人證詞等。
3. 書面催告：您可以考慮向對方發出書面催告（例如存證信函），明確要求對方在一定期限內履行和解內容，並載明若對方仍不履行，您將可能採取法律行動。
4. 評估是否重新協商：若對方確實提出新的鑑定報告，您可以自行評估是否願意重新協商。但請注意，您並無法律義務必須接受重新協商。若您認為原和解內容合理且有效，您可以堅持要求對方履行原和解內容。
5. 尋求法律協助：若對方在您催告後仍拒絕履行，或您對於是否重新協商有疑慮，建議您攜帶相關證據資料，進一步諮詢專業律師，以評估提起訴訟（例如請求履行和解契約或損害賠償）的可行性與策略。

肆、結論

關於口頭和解後對方不履行和解內容，並要求以鑑定報告重新和解之情形，應屬民事債務不履行問題。原口頭和解契約若無無效或得撤銷事由，應屬有效，對方應受其拘束。建議您蒐集相關證據，並可向對方催告履行；若對方仍不履行，可考慮循法律途徑解決。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！